Gliederung des Satzes. §. 17« cxci 



erlaubt der Zergliederung nicht immer, durch alle Theile jeder Form 

 durchzudringen, und besonders nicht, das, was die Grammatiker nur 

 als Wohllautsbuchstaben ansehen, von allen charakteristischen zu 

 scheiden. Durch den gröfsten Theil der Beugungen aber führen die 

 erkannten Regeln j und wo hiernach Falle zweifelhaft bleiben, lä'fst 

 sich die Bedeutung der Form doch immer dadurch zeigen, dafs sie 

 aus bestimmt anzugebenden Gründen keine andere sein kann. Den- 

 noch ist es kein glücklicher Wurf, wenn die innere Organisation 

 eines Volkes, verbunden mit äufseren Umständen, den Sprachbau 

 auf diese Bahn führt. Die grammatischen Formen fügen sich für 

 den Verstand und den Laut in zu grofse und unbehülfliche Massen 

 zusammen. Die Freiheit der Rede fühlt sich gebunden, indem sie 

 sich, anstatt den in seinen Verknüpfungen wechselnden Gedanken 

 aus einzelnen Elementen zusammenzusetzen, grofsentheils ein für 

 allemal gestempelter Ausdrücke bedienen mufs, von welchen sie 

 nicht einmal aller Theile in jedem Augenblicke bedarf. Dabei ist 

 die Verbindung innerhalb dieser zusammengesetzten Formen doch 

 zu locker und zu lose, als dafs ihre einzelnen Theile zu wahrer 

 Worteinheit in einander verschmelzen konnten. 



So leidet die Verbindung bei nicht organisch richtig vorge- 

 nommener Trennung. Der hier erhobene Vorwurf trifft das ganze 

 Einverleibungsverfahren. Die Mexicanische Sprache macht zwar da- 

 durch die Worteinheit wieder stärker, dafs sie weniger Bestimmun- 

 gen durch Pronomina in die Verbalbeugungen verwebt, niemals auf 

 diese Weise zwei bestimmte regierte Gegenstände andeutet, sondern 

 die Bezeichnung der indirecten Beziehung, wenn zugleich eine di- 

 recte da ist, in die Endung des Verbums selbst legt • allein sie ver- 

 knüpft immer auch, was besser unverbunden wäre. In Sprachen, 

 welche einen hohen Sinn für die Worteinheit verrathen, ist zwar 

 auch bisweilen die Andeutung des regierten Pronomens an der Verbal- 



