Verbum. §.21. cclxix 



langen, dafs zugleich ihr Zusammenhang mit jenen tiefer liegenden 

 Richtungen dargethan wird. 



Im Sanskrit beruht die Andeutung der zusammenfassenden 

 Kraft des Verbums allein auf der grammatischen Behandlung dieses 

 Redetheiles, und läfst, da sie durchaus seiner Natur folgt, schlech- 

 terdings nichts zu vermissen übrig. Wie das Verbum sich in dem 

 hier in Rede stehenden Punkte von allen übrigen Redetheilen des 

 einfachen Satzes dem Wesen nach unterscheidet, so hat es im San- 

 skrit durchaus nichts mit dem Nomen gemein, sondern beide stehen 

 vollkommen rein und geschieden da. Man kann zwar aus dem ge- 

 formten Nomen in gewissen Fällen abgeleitete Verba bilden. Dies 

 ist aber weiter nichts, als dafs das Nomen, ohne Rücksicht auf 

 diese seine besondere Natur, wie ein Wurzelwort behandelt wird. 

 Seine Endung, also gerade sein grammatisch bezeichnender Theil, 

 erfährt dabei mehrfache Änderungen. Auch kommt gewöhnlich, 

 aufser der in der Abwandlung liegenden Verbalbehandlung, noch 

 eine Sylbe oder ein Buchstabe hinzu, welcher zu dem Begriffe des 

 Nomens einen zweiten, einer Handlung, fugt. Dies ist in der Sylbe 

 cfcl*-M , kdmjTj von =FTFT) käma, Verlangen, unmittelbar deutlich. 

 Sollten aber auch die übrigen Einschiebsel andrer Art, wie j, sj 

 u.s. f., keine reale Bedeutung besitzen, so drücken sie ihre Verbal- 

 beziehungen dadurch formal aus, dafs sie bei den primitiven, aus 

 wahren Wurzeln entstehenden Verben gleichfalls, und wenn man 

 in die Untersuchung der einzelnen Fälle eingeht, auf sehr analoge 

 Weise Platz finden. Dafs Nomina ohne solchen Zusatz in Verba 

 übergehen, ist bei weitem der seltenste Fall. Überhaupt hat aber 

 von dieser ganzen Verwandlung der Nomina in Verba die ältere 

 Sprache nur sehr sparsamen Gebrauch gemacht. 



Wie zweitens das Verbum in seiner hier betrachteten Func- 

 tion niemals substanzartig ruht, sondern immer in einem einzelneiij 



