cclxxxii Act des selbslthäligen Setzens in den Sprachen. 



und diese Form des Pronomens drückte eigentlich die Function des 

 Verbums aus. Indefs kann diese Verbindung des Pronomens mit 

 den Zeitpartikeln niemals allein für sich gebraucht werden, sondern 

 immer nur so, dafs dadurch vermittelst eines andren Wortes, das 

 aber jeder Redetheil sein kann, ein Satz gebildet wird. Que, di 

 heifsen niemals allein ich bin, er ist, wohl aber ui di es ist 

 Wasser, jura-n-di, mit euphonischem «, er isset. Genau unter- 

 sucht, ist daher die grammatische Form dieser Redensarten nicht 

 das, wovon ich hier spreche, eine Einverleibung des Begriffs des Seins 

 in das Pronomen, sondern der im Vorigen besprochene Fall einer 

 Auslassung und Ergänzung des Verbums sein bei der Zusammen- 

 stellung des Pronomens mit einem andren Worte. Die obige Zeit- 

 partikel ri ist übrigens nichts andres, als ein Entfernung anzeigen- 

 des Wort. Ihr steht gegenüber die Partikel re, welche als Cha- 

 rakteristik des Conjunctivs angegeben wird. Dies re ist aber blofs 

 die Präposition in, die in mehreren Amerikanischen Sprachen eine 

 ähnliche Anwendung findet. Sie bildet ein Analogon eines Gerun- 

 diums: jura-re, im Essen, edcndo; und dies Gerundium wird dann 

 durch Vorsetzung des selbstständigen Pronomens zum Conjunctiv oder 

 Optativ gestempelt: wenn ich, oder dafs ich äfse. Hier wird der 

 Begriff des Seins mit der Charakteristik des Conjunctivs verbunden, 

 und es fallen daher die, sonst unveränderlich mit ihm verknüpften, 

 Verbalsullixa der Personen hinweg, indem das selbstständige Pro- 

 nomen vorgesetzt wird. Wirklich nimmt Forneri re, ri-re als Ge- 

 rundia der Gegenwart und der Vergangenheit in sein Paradigma des 

 Verbums sein auf, und übersetzt sie: wenn ich wäre, wenn ich 

 gewesen wäre. 



So wie hier die Sprache zwar eine eigne Form des Prono- 

 mens bestimmt, mit welcher beständig und ausschliefslich der Be- 

 griff des Seins verbunden ist, allein der Fall, von dem wir hier 



