Conjunction. §.21. ccxci 



derselben beigelegte Bedeutung, da die Ungewifsheit der Zukunft 

 nicht die Lebendigkeit eines Pronomens hervorruft, und mit der 

 einer wirklich dagewesenen Erscheinung contrastirt. 



Wo die Sprachen zwar den Weg einschlagen, die Function 

 des Verbums durch die engere Verknüpfung seiner immer wech- 

 selnden Modifikationen mit der Wurzel symbolisch anzudeuten, da 

 ist es, wenn sie auch das Ziel nicht vollkommen erreichen, ein 

 günstiges Zeichen für ihr richtiges Gefühl derselben, wenn sie die 

 Enge dieser Verbindung vorzugsweise mit dem Pronomen be- 

 zwecken. Sie nähern sich d n immer mehr der Verwandlung des 

 Pronomens in die Person und somit der wahren Verbalform, in 

 welcher die formale Andeutung der Personen (die durch die blofse 

 Vorausschickung des selbstständigen Pronomens nicht erreicht wird) 

 der wesentlichste Punkt ist. Alle übrigen Modificationen des Ver- 

 bums (die Modi abgerechnet, die mehr der Satzbildung angehören) 

 können auch den , mehr dem Nomen gleichenden , erst durch die 

 Verbalfunction in Bewegung zu setzenden Theil des Verbums cha- 

 rakterisiren. Hierin vorzüglich liegt der Grund, dafs in den Ma- 

 layischen Sprachen, in gewisser Ähnlichkeit mit dem Chinesischen, 

 die Verbalnatur so wenig sichtbar hervorspringt. Die bestimmte 

 Neigung der Amerikanischen, das Pronomen auf irgend eine Weise 

 zu affigiren, führt dieselben hierin auf einen richtigeren Weg. Wer- 

 den alle Modificationen des Verbums wirklich mit der Wurzelsylbe 

 verknüpft, so beruht die Vollkommenheit der Verbalformen nur 

 auf der Enge der Verknüpfung, auf dem Umstände, ob sich die 

 im Verbum liegende Kraft des Setzens energischer als ilectirend, 

 oder träger als agglutinirend erweist. 



Gleich stark, als das Verbum, beruht in den Sprachen die 

 richtige und genügende Bildung von Conj unctionen auf der 

 Thätigkeit derselben Kraft des sprachbildenden Geistes, von der 



oo 2 



