Pronomen relativum. §.21. ccxciii 



Zeit die Abhängigkeit des Folgesatzes symbolisch durch die Um- 

 stellung des Verbums angedeutet hat. 



Am schwierigsten für die grammatische Auflassung ist das in 

 dem Pronomen relativ um vorgehende synthetische Setzen. Zwei 

 Sätze sollen dergestalt verbunden werden, dafs der eine einen blo- 

 fsen Beschaffenheitsausdruck eines Nomens des andren aus- 

 macht. Das Wort, durch welches dies geschieht, mufs daher zu- 

 gleich Pronomen und Conjunction sein, das Nomen durch 

 Stellvertretung darstellen, und einen Satz regieren. Sein Wesen 

 geht sogleich verloren, als man sich nicht die beiden in ihm ver- 

 bundenen Redetheile, einander modificirend, als untheilbar zusam- 

 mendenkt. Die Beziehung beider Sätze auf einander fordert end- 

 lich, dafs das Conjunctions-Pronomen (das Belativum) in dem Ca- 

 sus stehe, welchen das Verbum des relativen Satzes erfordert, den- 

 noch aber, welches dieser Casus immer sein möge, den Satz selbst, 

 an dessen Spitze stehend, regiere. Hier häufen sich offenbar die 

 Schwierigkeiten, und der ein Pronomen relativum mit sich führende 

 Satz kann erst vermittelst des andren vollständig aufgefafst werden. 

 Ganz dem Begriffe dieses Pronomens entsprechen können nur die 

 Sprachen, in welchen das Nomen declinirbar ist. Allein auch von 

 diesem Erfordernifs abgesehen, wird es den meisten, weniger ge- 

 bildeten Sprachen unmöglich, einen wahren Ausdruck dieser Satz- 

 bezeichnung zu finden, das Relativpronomen fehlt ihnen wirklich; 

 sie umgehen, so viel als möglich, den Gebrauch desselben ; wo dies 

 aber durchaus nicht geschehen kann, bedienen sie sich mehr oder 

 weniger geschickt dessen Stelle vertretender Constructionen. 



Eine solche, aber in der That sinnreiche, ist in der Qui- 

 chua- Sprache, der allgemeinen Peruanischen, üblich. Die Folge 

 der Sätze wird umgekehrt, der relative geht, als selbstständige und 

 einfache Aussage, voran, der Hauptsatz folgt ihm nach. Im rela- 



