cccn Aus dem Lateinischen 



Wesen wäre daher solche Sprache immer Sanskritisch geblieben; 

 ihr Unterschied läge nur in einzelnen Erscheinungen, welche das 

 Gepräge nicht austilgen könnten, das die Flexionsnatur der ganzen 

 übrigen Sprache aufgedrückt hätte. Die Nation trüge aufserdem, 

 da sie zu dem gleichen Stamme gehörte, dieselben nationellen An- 

 lagen in sich, welchen der edlere Sprachbau seinen Ursprung ver- 

 dankte, und fafste mit demselben Geiste und Sinne ihre Sprache 

 auf, wenn auch diese in einzelnen Theilen jenem Geiste äufserlich 

 minder entsprechend wäre. Auch würden immer, wie es nament- 

 lich in der Englischen Conjugation der Fall ist, einzelne ächte 

 Flexionen übrig geblieben sein, die den Geist an dem wahren Ur- 

 sprünge und dem eigentlichen Wesen der Sprache nicht irre werden 

 liefsen. Ein auf diese Weise entstehender geringerer Formen- 

 reichthum und einfacherer Bau macht daher die Sprachen, 

 wie wir eben an der Englischen und der unsrigen sehen, keines- 

 weges hoher Vorzüge unfähig, sondern ertheilt ihnen nur einen 

 verschiedenen Charakter. Ihre Dichtung entbehrt zwar dadurch 

 der vollständigen Kräftigkeit eines ihrer hauptsächlichen Elemente. 

 Wenn aber bei einer solchen Nation die Poesie wirklich sänke, 

 oder doch in ihrer Fruchtbarkeit abnähme, so entspränge dies ge- 

 wifs, ohne Schuld der Sprache, aus tieferen innern Ursachen. 



Dem festen, ja man kann wohl sagen, unaustilgbaren Haften 

 des ächten Organismus an den Sprachen, welchen er einmal eigen- 

 thümlich geworden ist, verdanken auch die Lateinischen Töchter- 

 sprachen ihren reinen grammatischen Bau. Es scheint mir ein 

 hauptsächliches Erfordernifs zur richtigen Beurtheilung der merk- 

 würdigen Erscheinung ihrer Entstehung, darauf Gewicht zu legen, 

 dafs auf den Wiederaufbau der zertrümmerten Bömischen Sprache, 

 wenn man allein das grammatisch Formale desselben ins Auge fafst, 



