hervorgegangene Sprachen. §.21. cccm 



kein fremder Stoff irgend wesentlich eingewirkt hat. Die Ur- 

 sprachen der Länder, in welchen die neuen Mundarten aufblüh- 

 ten, scheinen durchaus keinen Antheil daran gehabt zu haben. Vom 

 Yaskischen ist dies gewifs; es gilt aber höchst wahrscheinlich eben- 

 so von den ursprünglich in Gallien herrschenden Sprachen. Die 

 fremden einwandernden Volkerschaften, gröfstentheils von Germa- 

 nischem, oder den Germanen verwandtem Stamme, haben der Um- 

 bildung des Romischen eine grofse Anzahl von Wörtern zuge- 

 führt ; allein in dem grammatischen Theile lassen sich schwer- 

 lich irgend bedeutende Spuren ihrer Mundarten auflinden. Die Völ- 

 ker lassen sich nicht leicht die Form umgestalten, in welche sie 

 den Gedanken zu giefsen gewohnt sind. Der Grund, aus welchem 

 die Grammatik der neuen Sprachen hervorging, war daher wesent- 

 lich und hauptsachlich der der zertrümmerten selbst. Aber die 

 Zertrümmerung und den Verfall mufs man, ihren Ursachen nach, 

 schon viel früher, als in der Periode, in welcher sie offenbar wur- 

 den, aufsuchen. Die Römische Sprache wurde schon, während des 

 Restehens der Gröfse des Reichs, in den Provinzen, und nach 

 Verschiedenheit derselben, anders, als in Latium und der Herrscher- 

 stadt, gesprochen. Selbst in diesen ursprünglichen Wohnsitzen der 

 Nation mochte die Volkssprache Eigenthümlichkeiten an sich 

 tragen, die erst spät, nach dem Sinken der gebildeten, allgemeiner 

 zum Vorschein kamen. Es entstanden natürlich Abweichungen der 

 Aussprache , Solöcismen in den Constructionen , ja wahrscheinlich 

 schon Erleichterungen der Formen durch Hulfswörter da, wo die 

 gebildete Sprache sie gar nicht oder nur in ganz einzelnen Aus- 

 nahmen zuliefs. Die Volkseigenthümlichkeiten mufsten überwiegend 

 werden, als die letztere sich, bei dem Verfalle des Gemeinwesens, 

 nicht mehr durch Litteratur und mündlichen öffentlichen Gebrauch 



