cccx Aus dem Lateinischen 



sich aber gerade durch diese Verschiedenheit die Neugriechische 

 Sprache in einer günstigeren Lage. Es besteht ein mächtiger Unter- 

 schied zwischen den Sprachen, welche, wie verwandt aulkeimende 

 desselben Stammes, auf dem Wege innerer Entwickelung aus ein- 

 ander fortspriefsen, und zwischen solchen, die sich auf dem Verfall 

 und den Trümmern andrer, also durch die Einwirkung äufserer 

 Umstände, erheben. In den ersteren, durch gewaltsame Revolutio- 

 nen und bedeutende Mischungen mit fremden ungetrübten, läfst 

 sich, mehr oder weniger, von jedem Ausdrucke, Worte oder Form 

 aus in eine unabsehbare Tiefe zurückgehen. Denn sie bewahren 

 gröfstentheils die Gründe derselben in sich; und nur sie können 

 sich rühmen, sich selbst zu genügen und innerhalb ihrer Gränzen 

 nachzuweisende Consecpienz zu besitzen. Tn dieser Lage befinden 

 sich Töchtersprachen in dem Sinne, wie es die Romanischen 

 sind, offenbar nicht. Sie ruhen gänzlich auf der einen Seite auf 

 einer nicht mehr lebenden, auf der anderen auf fremden Sprachen. 

 Alle Ausdrücke führen daher, wie man ihrem Ursprünge nach- 

 geht, meistentheils durch eine ganz kurze Reihe vermittelnder Ge- 

 staltungen, auf ein fremdes, dem Volke unbekanntes Gebiet. Selbst 

 in dem, wenig oder gar nicht mit fremden Elementen vermischten, 

 grammatischen Theil läfst sich die Consequenz der Bildung, auch 

 insofern sie wirklich vorhanden ist, immer nur mit Bezugnahme 

 auf die fremde Muttersprache darthun. Das tiefere Verständnifs 

 dieser Sprachen, ja selbst der Eindruck, welchen in jeder Sprache 

 der innere harmonische Zusammenhang aller Elemente bewirkt, ist 

 daher durch sie selbst immer nur zur Hälfte möglich, und bedarf 

 zu seiner Vervollständigung eines dem Volke, das sie spricht, un- 

 zugänglichen Stoffes. In beiden Gattungen von Sprachen kann man 

 genöthigt werden, auf die frühere zurückzugehen. Man fühlt aber 

 in der Art, wie dies geschieht, den Unterschied genau, wenn man 



