cccxxiv Der weniger vollkommene Sprachbau. 



teratur, neben der poetischen. Auch an sich, blofs technisch be- 

 trachtet, steht der Organismus dieser Sprachen an Strenge der 

 Consequenz, kunstvoller Einfachheit, und sinnreicher Anpassung des 

 Lautes an den Gedanken nicht nur keinem anderen nach, sondern 

 übertrifft vielleicht hierin alle. Dennoch tragen diese Sprachen zwei 

 Eigentümlichkeiten an sich, welche nicht in den natürlichen 

 Forderungen , ja man kann mit Sicherheit hinzusetzen , kaum den 

 Zulassungen der Sprache überhaupt liegen. Sie verlangen nämlich, 

 wenigstens in ihrer jetzigen Gestaltung, durchaus drei Consonan- 

 ten in jedem Wortstamm, und Consonant und Vocal enthalten 

 nicht zusammen die Bedeutung der Wörter, sondern Bedeutung 

 und Beziehung sind ausschliefslich , jene den Consonanten, diese 

 den Vocalen zugetheilt. Aus der ersteren dieser Eigenthümlichkeiten 

 entstellt ein Zwang für die Wortform, welchem man billig die 

 Freiheit anderer Sprachen, namentlich des Sanskritischen Stammes, 

 vorzieht. Auch bei der zweiten jener Eigenthümlichkeiten finden 

 sich Nachtheile gegen die Flexion durch Anfügung gehörig unter- 

 geordneter Laute. Man mufs also doch, meiner Überzeugung nach, 

 von diesen Seiten aus, die Semitischen Sprachen zu den von der 

 angemessensten Bahn der Geistesentwickelung abweichenden rech- 

 nen. Wenn man aber nun versucht, den Gründen dieser Erschei- 

 nung und ihrem Zusammenhange mit den nationellen Sprach- 

 anlagen nachzuspüren, so dürfte man schwerlich zu einem voll- 

 kommen befriedigenden Resultate gelangen. Es erscheint gleich 

 zuerst zweifelhaft, welche von jenen beiden Eigenthümlichkeiten 

 man als den Bestimmungsgrund der andren ansehen soll? Offen- 

 bar stehen beide in dem innigsten Zusammenhange. Der bei drei 

 Consonanten mögliche Sylbenumfang lud gleichsam dazu ein, die 

 mannigfaltigen Beziehungen der Wörter durch Vocal Wechsel anzu- 

 deuten; und wenn man die Vocale ausschliefslich hierzu bestimmen 



