Delaware -Sprache. §. 23. cccxxxv 



und dem Nomen zu verbinden, zusammen. Das eben von der De- 

 lawarischen Gesagte beweist ein noch allgemeineres Streben nach 

 Verbindung mehrerer Begriffe in demselben Worte. Wenn man 

 mehrere der Sprachen mit einander vergleicht, welche die gram- 

 matischen Beziehungen, ohne Flexion, durch Partikeln andeuten, 

 so halten einige derselben, wie die Barmanische, die meisten der 

 Südsee-Inseln und selbst die Mandschuische und die Mongolische, 

 die Partikeln und die durch sie bestimmten Wörter eher aus einan- 

 der, da hingegen die Amerikanischen eine Neigung, sie zu ver- 

 knüpfen, verrathen. Die letztere fliefst natürlich schon aus dem 

 oben (§. 1/.) geschilderten einverleibenden Verfahren. Dieses habe 

 ich im Vorigen als eine Beschränktheit der Satzbildung dargestellt, 

 und durch die Ängstlichkeit des Sprachsinns erklärt, die Theile des 

 Satzes für das Verständnifs recht enge zusammenzufassen. 



Dem hier betrachteten Verfahren der Delawarischen Wort- 

 bildung läfst sich aber zugleich noch eine andere Seite abgewinnen. 

 Es liegt in demselben sichtbar die Neigung, der Seele die im Ge- 

 danken verbundenen Begriffe, statt ihr dieselben einzeln zuzu- 

 zählen, auf einmal, und auch durch den Laut verbunden, vorzu- 

 legen. Es ist eine malerische Behandlung der Sprache, genau zu- 

 sammenhängend mit der übrigen aus allen ihren Bezeichnungen 

 hervorblickenden bildlichen Behandlung der Begriffe. Die Eichel 

 heifst wu-nach-quim,) die Nufs der Blatt-Hand (von wumpach, 

 Blatt, nach, Hand, und cpiim, die Nufs), weil die lebendige Ein- 

 bildungskraft des Volkes die eingeschnittenen Blätter der Eiche mit 

 einer Hand vergleicht. Auch hier bemerke man die doppelte Be- 

 folgung des oben erwähnten Gesetzes in der Stellung der Elemente, 

 erst in dem letzten, dann in den beiden ersten, wo wieder die 

 Hand, gleichsam aus einem Blatte gebildet, diesem letzteren Worte, 

 nicht umgekehrt, nachsteht. Es ist offenbar von grofser Wichtig- 



