des weniger vollkommenen Sprachbaues. §. 24. cccxlix 



Wendung finden. Der reine Conjunctivus ist ihnen in der Regel 

 fremd. Das durch ihn, ohne Hinzukommen eines materiellen Neben- 

 begriffs, ausgedrückte ungewisse und abhängige Setzen kann in Spra- 

 chen nicht angemessen bezeichnet werden, in welchen das einfache 

 actuale Setzen keinen formalen Ausdruck findet. Dieser Theil des 

 angeblichen Verbums ist alsdann mehr oder weniger sorgfältig be- 

 handelt und zu Worteinheit verschmolzen. Der hier geschilderte 

 Unterschied ist aber genau derselbe, als wenn man das Verbum in 

 seine Umschreibung auflöst, oder es in seiner lebendigen Ein- 

 heit gebraucht. Das erstere ist mehr ein logisch geordnetes, das 

 letztere ein sinnlich bildendes Verfahren 5 und man glaubt, wenn 

 man sich in die Eigentümlichkeit dieser Sprachen versetzt, zu 

 sehen, was in dem Geiste der Völker, welchen nur das auflösende 

 eigenthümlich ist, vorgehen mufs. Die andren, so wie die Spra- 

 chen gesetzmäfsiger Bildung, bedienen sich beider nach Verschieden- 

 heit der Umstände. Die Sprache kann, ihrer Natur nach, den sinn- 

 lich bildenden Ausdruck der Verbal function nicht ohne grofse Nach- 

 theile aufgeben. Auch wird in der That, selbst bei den Sprachen, 

 welche, wie man offenherzig gestehen mufs, an wirklicher Abwe- 

 senheit des wahren Verbums leiden, der Nachtheil dadurch verrin- 

 gert, dafs bei einem grofsen Theile von Verben die Verbalnatur in 

 der Bedeutung selbst liegt, und daher der formale Mangel ma- 

 teriell ersetzt wird. Kommt nun noch, wie im Chinesischen, hin- 

 zu, dafs Wörter, welche beide Functionen, des Nomens und des 

 Verbums, übernehmen könnten, durch den Gebrauch nur zu 

 Einem gestempelt sind, oder dafs sie ihre Geltung durch die Be- 

 tonung anzeigen können, so hat sich die Sprache auf einem an- 

 dren Wege noch mehr wieder in ihre Rechte eingesetzt. 



Unter allen, mir genauer bekannten Sprachen mangelt keiner 

 so sehr die formale Bezeichnung der Verbal function, als der 



