Barmanisehe Sprache. §.24. ccci.ni 



läj der Mensch. Carey hat die Beschaffenheit und Handlung an- 

 deutenden Stammwörter in ein besonderes alphabetisches Ver- 

 zeichnifs gebracht, welches seiner Grammatik angehängt ist, und 

 hat sie ganz wie die Wurzeln des Sanskrit behandelt. Auf der 

 einen Seite lassen sie sich in der That damit vergleichen. Denn 

 sie gehören in ihrer ursprünglichen Gestalt keinem einzelnen Rede- 

 theile an, und erscheinen auch in der Rede nur mit den gramma- 

 tischen Partikeln, welche ihnen ihre Bestimmung in derselben ge- 

 ben. Es wird auch eine grofse Zahl von Wörtern von ihnen ab- 

 geleitet, was schon aus der Art der durch sie bezeichneten Begriffe 

 natürlich herfliefst. Allein genau erwogen, haben sie durchaus eine 

 andere Natur, als die Sanskritischen Wurzeln, da die grammatische 

 Behandlung der ganzen Sprache nur Stammwörter und grammati- 

 sche Partikeln an einander reiht, und keine verschmolzenen Wort- 

 ganze bildet, ebendarum auch nicht blofse Ableitungssylben mit 

 Stammlauten verbindet. Auf diese Weise erscheinen die Stamm- 

 wörter in der Rede nicht als untrennbare Theile verbundener Wort- 

 formen , sondern wirklich in ihrer ganzen unveränderten Gestalt, 

 und es bedarf keiner künstlichen Abtrennung derselben aus gröfse- 

 ren, in sich verschmolzenen Formen. Die Ableitung aus ihnen ist 

 auch keine wahre Ableitung, sondern blofse Zusammensetzung. Die 

 Substantiva endlich haben zum gröfsten Theil nichts, was sie von 



über die Umschreibung des Barmanischen Alphabets jedes von mir angeführte Wort 

 genau in die Barmanischen Schriftzeichen zurückübertragen kann. In Parenthese 

 gebe ich alsdann die Aussprache da , wo sie abweicht und mir mit Sicherheit be- 

 kannt ist. Ein H. an dieser Stelle deutet an, dafs Hough die Aussprache angiebt. 

 Ob Klaproth in der Asia poljglotta der Schrift oder der Aussprache folgt, ist nicht 

 deutlich zu sehen. So schreibt er S.375. für Zunge la und für Hand lek. Das 

 erstere Wort ist aber in der Schrift hljd, in der Aussprache shjd, das letztere 

 in der Schrift lak, in der Aussprache /et. Das bei ihm für Zunge angegebene ma 

 finde ich in meinen Wörterbüchern gar nicht. 



Histor. philol. Abhandl. 1S32. yy 



