cccliv Der weniger vollkommene Sprachbau. 



ihnen unterscheidet, und lassen sich meistens nicht von ihnen 

 ableiten. Im Sanskrit ist wenigstens, seltene Fälle ausgenommen, 

 die Form der Nomina von der Wurzelform verschieden, wenn es 

 auch mit Recht unstatthaft genannt werden mag, alle Nomina durch 

 Unadi-Suffixa von den Wurzeln abzuleiten. Die angeblichen Bar- 

 manischen Wurzeln verhalten sich daher eigentlich wie die Chi- 

 nesischen Wörter, verrathen aber allerdings, mit dem übrigen Baue 

 der Sprache zusammengenommen, eine gewisse Annäherung zu den 

 Sanskritischen Wurzeln. Sehr häufig hat die angebliche Wurzel, 

 ohne alle Veränderung, auch daneben die Bedeutung eines Sub- 

 stantiv ums, in welchem ihre eigenthümliche Verbalbedeutung 

 mehr oder weniger klar hervortritt. So heifst mai schwarz sein, 

 drohen, schrecken, und die Indigopflanze, ne bleiben, 

 fortwähren, und die Sonne, paun, zur Verstärkung, hinzu- 

 fügen, daher verpfänden, und die Lende, Hinterkeule bei 

 Thieren. Dafs blofs die grammatische Kategorie durch eine Ab- 

 leitungssylbe aus der Wurzel verändert und bezeichnet werde, 

 finde ich nur in einem einzigen Falle ; wenigstens unterscheidet sich 

 nur dieser, dem Anblicke nach, von der sonst gewöhnlichen Zu- 

 sammensetzung. Es werden nämlich durch Präfigirung eines a aus 

 Wurzeln Substantiva, nach Hough [Voc. S.20.) auch Adjectiva, 

 gebildet: a-chd, Speise, Nahrungsmittel, von chd, essen ; a-myak 

 (amyet H.), Arger, von myak, ärgerlich sein, sich ärgern; a-pan:, 

 ein abmattendes Geschäft, von pari:, mit Mühe athmenj chang 

 (c/u), in eine ununterbrochene Reihe stellen, und a-chang, Ord- 

 nung, Methode. Dies vorschlagende a wird aber wieder abgeworfen, 

 wenn das Substantivum als eines der letzten Glieder in ein Com- 

 positum tritt. Diese Abwerfung findet aber auch, wie wir weiter 

 unten bei ama sehen werden, in Fällen statt, wo das a gewifs 

 keine Ableitungssylbe aus einer Wurzel ist. Es giebt auch Sub- 



