Barmanische Sprache. §. 24. ccclxi 



partikel (thang oder thau) demselben anschliefsen. Den Grund 

 dieses Unterschiedes glaube ich in der Natur der Zusammensetzung 

 zu finden. Bei dieser mufs das letzte Glied allgemeinerer Natur 

 sein, und das erste in seinen gröfseren Umfang aufnehmen können. 

 Bei- der Verknüpfung eines Adjectivums mit einem Substantivum 

 hat aber jenes den gröfseren Umfang, und bedarf daher eines seiner 

 Natur angemessenen Zusatzes, um sich an das Substantivum anzu- 

 fügen. Jene Verbindungspartikeln, von denen ich weiter unten 

 ausführlicher reden werde, erfüllen diesen Zweck ; und die Ver- 

 bindung heifst nun nicht sowohl z.B. ein guter Mann, als: ein 

 gut seiender, oder ein Mann, der gut ist, nur dafs im Bar- 

 manischen diese Begriffe umgekehrt (gut, welcher, Mann) auf ein- 

 ander folgen. Das angebliche Adjectivuni wird auf diese Weise 

 ganz als Verbum behandelt; denn wenn auf der einen Seite haun:- 

 thang-lu der gute Mensch heifst, so würden, für sich stehend, 

 die beiden ersten Elemente des Compositums er ist gut heifsen. 

 Noch deutlicher erscheint dies dadurch, dafs man ganz auf die- 

 selbe Weise einem Substantivum, statt eines blofsen Adjectivums, 

 ein vollkommenes, sogar mit dem von ihm regierten Worte ver- 

 sehenes, Verbum vorausschicken kann; der in der Luft fliegende 

 Vogel lautet in Barmanischer Wortfolge: Luftraum in fliegen 

 (Verbindungspartikel) Vogel. Bei dem nachstehenden Adjectivum 

 kommt die Stellung der Begriffe mit den Zusammensetzungen über- 

 ein, wo eine als letztes Glied stehende Wurzel, wie besitzen, 

 wägen, würdig sein, mit andren Wörtern, durch ihre Bedeu- 

 tung modificirte Nomina bildet. 



In der Verbindung der Rede werden die Beziehungen 



der Wörter auf einander durch Partikeln angezeigt. Es ist daher 



begreiflich, dafs diese beim Nomen und Verbum verschieden sind. 



Indefs ist dies nicht einmal immer der Fall, und Nomen und Ver- 



Histor. philol. Abhandl. 1832. zz 



