CCCLXii Der weniger vollkommene Sprachbau. 



bum fallen dadurch noch mehr in eine und dieselbe Kategorie. Die 

 Verbindungspartikel thang ist zugleich das wahre Nominativ- 

 zeichen, und bildet auch den Indicativ des Verbums. In diesen 

 beiden Functionen findet sie sich in der kurzen Redensart ich thue, 

 nd-thang pru-thang, dicht neben einander. Hier liegt offenbar 

 dem Gebrauche des Wortes eine andere Ansicht, als die gewöhn- 

 liche Bedeutung der grammatischen Formen, zum Grunde, und wir 

 werden diese weiter unten aufsuchen. Dieselbe Partikel wird aber 

 als Endung des Instrumentalis aufgeführt, und steht auf diese 

 Weise in folgender Redensart: lü-tat- lharig hchauk- thang- 

 im, das durch einen geschickten Mann gebaute Haus. Das erste 

 dieser beiden Wörter enthält das Compositum aus Mann und ge- 

 schickt, welchem darauf das angebliche Zeichen des Instrumentalis 

 folgt. Im zweiten findet sich die Wurzel bauen, hier im Sinne 

 von gebaut sein, auf die im Vorigen angegebene Weise als Ad- 

 jectivum vermittelst der Verbindungspartikel thang dem Sub- 

 stantivum im {ieng H.), Haus, vorn angefügt. Es wird mir nun 

 sehr zweifelhaft, ob der Begriff des Instrumentalis wirklich ur- 

 sprünglich in der Partikel thang liegt, oder ob erst später gram- 

 matische Ansicht ihn hineintrug, da ursprünglich im ersten jener 

 Worte blofs der Begriff des geschickten Mannes lag, und es dem 

 Hörer überlassen blieb, die Beziehung hinzuzudenken, in welcher 

 derselbe hier vor das zweite Wort gestellt wurde. Auf ähnliche 

 Art giebt man thang auch als Genitiv zeichen an. Wenn man 

 die grofse Zahl von Partikeln, welche angeblich als Casus die Be- 

 ziehungen des Nomens ausdrücken, zusammennimmt, so sieht man 

 deutlich, dafs Pali-Grammatiker, welchen überhaupt die Bar- 

 manische Sprache ihre wissenschaftliche Anordnung und Termino- 

 logie verdankt, bemüht gewesen sind, sie unter die acht Casus 

 des Sanskrit und ihrer Sprache zu vertheilen, und eine Declina- 



