ccclxvi Der weniger vollkommene Sprachbau. 



einander abweichen. Von the: merkt Judson an, dafs es anzeigt, 

 dafs die Handlung noch im gegenwärtigen Augenblicke nicht fort- 

 zudauern aufgehört hat. Aufser den so aufgeführten kommen aber 

 auch noch andere, namentlich eine für die ganz vollendete Ver- 

 gangenheit, vor. Eigentlich gehören nun diese Tempuszeichen in- 

 sofern dem Indicativus an, als sie an und für sich keinen an- 

 deren Modus andeuten; einige derselben dienen aber auch in der 

 That zur Bezeichnung des Imperativus, der jedoch auch seine ganz 

 eigenen Partikeln hat, oder durch die nackte Wurzel angedeutet 

 wird. Judson nennt einige dieser Partikeln blofs euphonische, oder 

 ausfüllende. Verfolgt man sie im Wörterbuche, so sind die meisten 

 zugleich, wenn auch in einer gar nicht, oder nur entfernt ver- 

 wandten Bedeutung, wirkliche Wurzeln; und das Verfahren der 

 Sprache ist also auch hier bedeutsame Zusammensetzung. Diese 

 Partikeln machen, der Absicht der Sprache nach, offenbar Ein 

 Wort mit der Wurzel aus, und man mufs die ganze Form als ein 

 Compositum ansehen. Durch Buchstabenveränderung aber ist diese 

 Einheit nicht angedeutet, ausgenommen darin, dafs in den oben 

 angegebenen Fällen die Aussprache die dumpfen Buchstaben in ihre 

 unaspirirten tönenden verwandelt. Auch dies wird von Carey nicht 

 ausdrücklich bemerkt; es scheint aber aus der Allgemeinheit seiner 

 Regel und der Schreibung bei Hough zu folgen, der diese Um- 

 wandlung bei allen auf diese Weise als Partikeln gebrauchten Wör- 

 tern anwendet, und z.B. das Zeichen vollendeter Vergangenheit 

 pri: in der Angabe der Aussprache byi: schreibt. Auch eine 

 wirklich in der geschriebenen Sprache vorkommende Zusammen- 

 ziehung der Vocale zweier solcher einsylbiger Wörter finde ich in 

 dem Futurum der Causalverba. Das Causalzeichen che (die Wur- 

 zel befehlen) und die Partikel ah- des Futurums werden zu 



