aus der Einsylbigkeit hervorgegangen sei. §. 25. ccccm 



mufs man aber meistentheils in ihren Verdopplungen auf- 

 suchen. 



Aus dieser Beschaffenheit der, auf den ersten Anblick einfach 

 scheinenden, und doch auf Einsylbigkeit zurückführenden zweisyl- 

 bigen Wörter geht eine Richtung der Sprache auf Mehrsylbigkeit 

 hervor, die, wie man aus der Häufigkeit der Verdopplung sieht, 

 zum Theil auch phonetisch, nicht blofs intellectuell , ist. Die 

 zusammentretenden Sylben werden aber auch mehr, als im Barma- 

 nischen, wirklich zu Einem Worte, indem sie der Accent mit 

 einander verbindet. Im Bar manischen trägt jedes einsylbige Wort 

 den seinigen an sich und bringt ihn in das Compositum. Dafs das 

 ganze, nun entstehende Wort einen, seine Sylben zusammenhalten- 

 den besäfse, wird nicht nur nicht gesagt, sondern ist bei der Aus- 

 sprache mit hörbarer Sylbentrennung unmöglich. Im Tagalischen 

 hat das mehrsylbige Wort allemal einen, die vorletzte Sylbe her- 

 aushebenden, oder fallen lassenden Accent. Buchstabenverän- 

 derung ist jedoch mit der Zusammensetzung nicht verbunden. 



Ich habe meine hierher gehörenden Forschungen vorzüglich 

 bei der Tagalischen und Neu-Seeländischen Sprache angestellt. 

 Die erstere zeigt, meinem Urtheile nach, den Malayischen Sprach- 

 bau in seinem gröfsten Umfange und seiner reinen Consecruenz. 

 Die Südsee- Sprachen war es wichtig in die Untersuchung einzu- 

 schliefsen, weil ihr Bau noch uranfänglicher zu sein, oder wenigstens 

 noch mehr solche Elemente zu enthalten scheint. Ich habe mich 

 bei den hier folgenden, aus dem Tagalischen entlehnten Beispie- 

 len fast ausschliefslich an diejenigen Fälle gehalten, wo der ein- 

 sylbige Stamm, wenigstens noch in der Verdopplung, auch 

 als solcher der Sprache angehört. Weit gröfser ist natürlich die 

 Zahl solcher zweisylbigen Wörter, deren einsylbige Stämme blofs in 



eee 2 



