cccciv Ob der mehrsylbige Sprachbau 



Zusammensetzungen erscheinen, aber in diesen an ihrer immer 

 gleichen Bedeutung kennbar sind. Diese Fälle sind aber nicht so 

 beweisend, indem gewöhnlich alsdann auch Wörter vorkommen, in 

 welchen diese Gleichheit weniger oder gar nicht vorhanden zu sein 

 scheint, obgleich solche scheinbare Ausnahmen sehr leicht nur da- 

 her entstehen können, dafs man eine entfernter liegende Ideen- 

 verknüpfung nicht erräth. Dafs ich immer auf die Nachweisung 

 beider Sylben gegangen bin, versteht sich von selbst, da das 

 entgegengesetzte Verfahren die Natur dieser Wortbildungen nur zwei- 

 felhaft andeuten könnte. Auch auf Wörter, welche ihren ursprüng- 

 lichen Stamm nicht in der nämlichen, sondern in einer andren 

 Sprache haben, wie es im Tagalischen mit einigen aus dem San- 

 skrit, oder auch mit aus den Südsee -Sprachen übergegangenen 

 Wörtern der Fall ist, mufs natürlich Bedacht genommen werden. 

 Beispiele aus der Tagalischen Sprache: 

 bag-säc, etwas mit Gewalt auf die Erde weifen, oder gegen 

 etwas andrängen 5 bag-bäg, auf den Strand gerathen, ein Saatfeld 

 aufbrechen (also von gewaltsamem Stofsen oder Werfen gebraucht) ; 

 sac-säc, etwas fest einlegen, eindrängen, hineinstopfen, in etwas 

 werfen {aprelar embuticndo algo, atestar, hincar). lab-säc, etwas 

 in den Koth, Abtritt werfen, vom eben angeführten Wort, und 

 lab-läb, Sumpf, Kothhaufen, Abtritt. Von diesem Wort und 

 dem gleich weiter unten vorkommenden as-äs ist zusammengesetzt 

 lab -äs, semen suis ipsius manibus clicere. Wahrscheinlich ge- 

 hört auch hierher sac-äl, jemandem den Nacken, die Hand oder 

 den Fufs drücken, obgleich die Bedeutung des zweiten Elements 

 al-älj die Zähne mit einem Steinchen abfeilen, wenig hierher 

 pafst, und ebenso sac-yör, Heuschrecken fangen, wo ich aber das 

 zweite Element nicht zu erklären weifs. Dagegen kann man saesij 

 Zeuge, bezeugen, nicht hierher rechnen, da das Wort wohl unbe- 



