ccccxxx Ob der mehrsilbige Sprachbau u. s. w. 



Gebrauch der Einheit, als unbestimmten Artikels, sie hervorruft, be- 

 sonders im Gespräche sehr häufig vorkommen (*). Indem mehrere der 

 generischen Begriffe durch Wörter ausgedrückt werden, bei welchen 

 man gar keine Beziehung auf die concreten Gegenstände errathen 

 kann, oder die auch wohl, aufser diesem Gebrauche, ganz bedeu- 

 tungslos geworden sind, so weiden diese Zahlwörter in den Gram- 

 matiken auch wohl Partikeln genannt. Ursprünglich aber sind sie 

 allemal Substantiva. 



Aus dem hier Entwickelten ergiebt sich, für die Andeutung 

 grammatischer Verhältnisse durch besondere Laute, so wie 

 für den Sylbenumfang der Wörter, dafs, wenn man die Chi- 

 nesische und Sanskritsprache als die äufsersten Punkte be- 

 trachtet, in den dazwischen liegenden Sprachen, sowohl den 

 die Sylben aus einander haltenden, als den nach ihrer Ver- 

 bindung unvollkommen strebenden, ein stufenweis wach- 

 sendes Hinneigen zu sichtbarerer grammatischer Andeutung 

 und zu freierem Sylbenumfange obwaltet. Ohne nun hieraus 

 Folgerungen über ein solches geschichtliches Fortschreiten 

 zu ziehen, begnüge ich mich, hier dies Verhältnifs im Ganzen 

 angezeigt und einzelne Arten desselben dargelegt zu haben. 



(*) Man vergleiche über diese ganze Materie Burnouf. Noiw. Journ. Asiat. IV. 221. 

 Low's Siamesische Gramm. S. 21. 6G-70. Carey's Barmanische Gramm. S. 120-141. 

 §.10-56. Remusat's Chinesische Gramm. S. 50. nr. 113-115. S. 116. nr. 309. 310. 

 Asiat, res. X. 245. Wenn Remusat diese Zahlwörter bei dem alten Style abhandelt, 

 so hat er sie wohl nur aus andren Gründen dahin gezogen. Denn eigentlich gehören 

 sie dem neueren an. 



<oO)C*C>«> 



