10 §«2. Ungewifsheil des Anfangs der Verbindungen mit Indien. 



ist, die man durch die angebliche Person bezeichnen wollte ('). Die Java- 

 nische Aera ist offenbar dieselbe mit der des Säliwahana auf dem In- 

 dischen Festlande, da der geringe Unterschied zwischen beiden, indem diese 

 78, jene 74 Jahre ( 2 ) nach Christus beginnt, sich aus Vermischung Ara- 

 bischer Zeitrechnung mit Indischer erklären läfst ( 3 ). Nun wird gerade be- 

 sonders für diese Aera das allgemein eine solche Aera bedeutende Sanskrit- 

 wort s'äka (jnw) gebraucht. Ja, Säliwahana selbst trägt bisweilen diesen 

 Namen ( 4 ). Aji ist, nach Crawfurd's und Raffles ( 5 ) sich durch meh- 



(') Dies ist auch schon Crawfurd's und A. W. v. Schlegel's Meinung. 



(-) Raffles. I. 474. Radermacher in den Batav. Verhandl. I. 92. nr. YII. 



(^) Nach Crawfurd (Archip. I. 300. 301.) hat sich auf der Insel Bali bis jetzt die Zeitrech- 

 nung des Säliwahana und sein Einschaltungs-Mondjahr unverrückt erhalten, so dafs unsre 

 christliche Zeitrechnung der dortigen um 78 Jahre vorausgeht. In Java war dies ehemals ver- 

 niuthlich ebenso der Fall. Allein 1633 nach unserer Zeitrechnung wurde das Mahomedanische 

 Mondjahr eingeführt, jedoch nach der Indischen Aera fortgezählt. Durch diesen Unterschied 

 traten der Javanischen Zeitrechnung etwas über fünf Jahre gegen die Indische hinzu. Die Ver- 

 gleichungen der Javanischen Aera mit unsrer Zeitrechnung stimmen daher bei den verschie- 

 denen hier genannten Schriftstellern nicht genau mit einander überein. Radermacher vergleicht 

 das Jahr 1779 mit 1705 der Aera, Raffles (11.230.) 1815 mit 1742, also nur mit 73 Jahren Un- 

 terschied. An einer anderen Stelle (I. 474.) bedient er sich, so wie auch Crawfurd {Archip. I. 

 301.), des unsicheren Ausdrucks das gegen wärtige Jahr, wo man nun nicht weils, ob die 

 Handschrift mit der Herausgabe des Ruches in dasselbe Jahr fiel. Doch scheint Raffles vom Jahr 

 18 IS zu reden, das er (also mit 74 Jahren Unterschied) mit 1744 der Aera vergleicht. Crawfurd 

 scheint das Jahr 1820 zu meinen, und stellt dies mit 1747 der Javanischen Aera, 1742 der Aera 

 des Säliwahana, zusammen. Alle Angaben Raffles über diese Zeitrechnung sind weniger be- 

 stimmt und klar, als die bei Crawfurd, und lassen sich sogar, wie wir gesehen, nicht überall 

 mit einander in 1 bereinstimmung bringen. Er scheint selbst keine genaue Kenntnils von der 

 Aera des Säliwahana, den er (1.474.) Salawaharna nennt, gehabt zu haben. Da es in so 

 ungewisser Chronologie auf so wenige Jahre nicht ankommen kann, so bleibe ich dabeistehen, 

 den Unterschied zwischen unserer Zeitrechnung und der Javanischen Aera auf 78 Jahre festzu- 

 setzen, indem ich die letzlere mit der des Säliwahana gleich stelle, wie man ursprünglich auch 

 auf Java gewifs I hat, obgleich die heulige Zeitrechnung der Insel, wie wir gesehen, davon um 

 einige Jahre abweicht. 



(*) Wilford. Asiat, res. X. 120. 



C) Crawf. Archip. II. 174. Raffles. I. 312. 424. st. 26. v. 2. Die Paraphrase des Brata 

 Yuddha erklärt das Wort durch ralu, König (2S6, a.). Über die Anwendung von sdka 

 auf eine Aera s. A. W. v. Schlegel im Notiv. Journ. Asiat. II. 343. Vgl. auch Journ. 

 Asiat. X. 239. 



