14 §-2. Ungewißheit des Jnfangs der Verbindungen mit Indien. 



nes dieser Bauwerke in dem mittleren Theil der Insel ist, nach ihm, älter, 

 als der Anfang des zwölften Jahrhunderts, und keines jünger, als die Mitte 

 des dreizehnten Jahrhunderts der Aera. Daher bestimmt er die Dauer die- 

 ser Blüthe auf 143 Jahre (') für die Mitte der Insel. In dem östlichen 

 Theile derselben nimmt er den Anfang dieser Periode, nach einigen Monu- 

 menten, die er jedoch nicht genauer bezeichnet, um 400 Jahre früher an. 



Derselbe Schriftsteller setzt auch den Anfang der irgend sicheren Ja- 

 vanischen Geschichte, wie wir oben gesehen, erst in die letzte Hälfte des 

 zwölften Jahrhunderts unserer Zeitrechnung ( 2 ). 



Raffles weicht hiervon sehr weit ab. Er rückt sowohl die Tempel- 

 gebäude, als den Anfang historischer Gewifsheit, in eine frühere Zeit hin- 

 auf ( 3 ). Er erwähnt auch Inschriften mit dem Datum von 505, 506 ( 4 ), 

 und, nicht als Jahrzahlen der Steine, aber im Texte der Inschriften, kommen 

 nach ihm viel frühere Jahresangaben, bis zu 116, vor. Indefs bleiben die 

 meisten dieser Angaben höchst unsicher. Die historische Kritik bei Beur- 

 theiluno; dieser Denkmäler liegt noch in der Kindheit, und Raffles setzt nicht 



CD ? 



einmal hinzu, ob die Jahrzahlen auf diesen Steinen in wirklichen Ziffern, 

 oder nach der Methode geschrieben sind, in welcher die Ziffern durch Wör- 

 ter , welche einen Satz bilden , ausgedrückt werden , ein Unterschied , auf 

 welchen Crawfurd mit Recht grofses Gewicht legt ( 5 ). Wir werden weiter 

 unten (§. 3.) sehen, wie manchen Zweifeln diese Methode wenigstens in 

 ihrer Anwendung unterworfen ist. Die älteste Inschrift mit Angabe des 



( ) Asiat, res. XIII. 361. 362. Crawfurd giebt nicht an, wie er diese Periode herausbringt. 

 Man sieht aber aus der Vergleichung einer anderen Stelle (Archip. II. 299.) mit der oben ange- 

 führten, dafs er von dem Zeitpunkt der Tempeltriimmer von Daba im Distrikt von Kediri bis 

 zu dem der Pyramide von Boro-Budor 1117 bis 1260 der Aera (A.D. 1195-1338) rechnet. 



( 2 ) ArcJiip.ll. 297. Wenn Crawfurd in einer anderen Schrift (Asiat, res. XIII. 147.) sagt, 

 Inschriften gelesen zu haben, die nah an zwülfhundert Jahr alt waren, so kann man dies nur 

 dadurch erklaren, dafs er, als er dies schrieb, ein geringeres Mifstrauen in die Javanischen An- 

 gaben setzte. Die ganze Vergleichung dieser Abhandlung über Bali mit der Geschichte des In- 

 dischen Archipels zeigt, dafs er in der letzteren Schrift einer richtigeren, von strengerer Kritik 

 ausgehenden Ansicht folgt. 



( 3 ) 11.86. Von den hier angeführten geschichtlichen Umständen handelt er II. 66.70.82.87. 

 C) II. 59. 



( 5 ) Archip.U. 213.222.298. 



