und gegen die Asiatischen und Amerikanischen. $.23. 429 
Art vorhanden sein (1). Indem ich keinesweges die Wichtigkeit einiger haupt- 
sächlicher Grundzüge, in welchen diese beiden Sprachmassen übereinkom- 
men, verkenne, so hat mich aber doch mein bisheriges Studium der Ameri- 
kanischen Sprachen überzeugt, dafs man sich dieser Richtung nicht leicht- 
gläubig anvertrauen darf. Allein die Aufmerksamkeit darauf gerichtet zu be- 
halten, bewegen mich mehrere, nicht unwichtige Thatsachen, von welchen 
ich hier nur einige anführen will. 
In Nord-Amerika, namentlich in Kentucky und Tenessee, finden sich 
eine grofse Menge von Grabhügeln mit getrockneten Leichnamen, an wel- 
chen man einen andren Schädel- und Knochenbau, als an den heutigen Ein- 
gebornen dieser Gegenden, bemerken will. Die Leichname waren in netz- 
artige Gewebe von starken Fäden mit eingeflochtenen Federn eingewickelt, 
und diese Gewebe gleichen vollkommen den noch jetzt auf den Sandwich-, 
den Carolinen-, und den Fidgi-Inseln verfertigten, wie man sich durch die 
unmittelbare Vergleichung mit solchen, zufällig gerade aus der Südsee nach 
Newyork gekommenen überzeugte (?). 
Von der übereinstimmenden Sitte auf Tahiti und bei den Abipo- 
nen, bei gewissen Gelegenheiten Wörter aufser Gebrauch zu setzen und da- 
für andere Ausdrücke einzuführen, so wie über den sonderbaren Gedanken 
des Königs der Sandwich-Inseln, eine ganz neue Sprache anzuordnen, 
habe ich schon oben (S.295. 296.) gesprochen. 
(') Hr. v. Chamisso, dessen geistreichen Bemerkungen, vorzüglich über Polynesien, in 
Kotzebue’s Entdeckungsreise (Th. 3. S.1-179.) man nur eine grölsere Ausführlichkeit wün- 
schen möchte (2. c. S.48-50.), erinnert mit Recht, dafs, wenn Zusammenhang vorhanden sei, 
er nur auf eine Einwanderung nach, nicht auf eine Auswanderung aus Amerika hindeute. 
Die von ihm auch gegen die erstere angeführten Gründe betreffen aber nur die, allerdings 
sehr voreilig behauptete, bestimmte Verwandtschaft der Südsee-Insulaner mit den Araucanen 
und Patagoniern. Nicholas (Narrazive of a voyage to New Zealand. Vol. 2. p.265. 266.) 
erklärt sich auch gegen den Amerikanischen Ursprung der Neu-Seeländer, gewils mit Recht, 
aber aus sehr schwachen Gründen. 
(?) Hr. Mitchill gründet hierauf in der Archaeologia Americana (p.231. 323. 324.) die 
Vermuthung, dafs Colonien von Austral-Asiaten und Malayen in Nord-Amerika landeten, in 
die Gegend zwischen den grolsen Seen und Mexico eindrangen, dort die noch vorhandenen 
Erdwälle, Hügel und Festungswerke aufwarfen, aber von Tatarischen (d. h. doch wohl Mon- 
golischen) Stämmen besiegt und vernichtet wurden, die durch die Nordost-Küste von Ame- 
rika einwanderten, und die Stammväter der jetzigen dortigen Eingebornen sind. Man vgl. 
A.v. Humboldt, relation historique. T.3. p. 156. 
