430 Die Südsee- Sprachen an sich, 
Endlich, um auch von der Sprachform einen auffallenden Zug der 
Ähnlichkeit anzuführen, wird der doppelte Ausdruck der 1. Person des Plu- 
rals, je nachdem die angeredete Person darin mit aufgenommen, oder davon 
ausgeschlossen wird, in mehreren Amerikanischen Sprachen angetroffen, und 
galt bisher sogar ausschliefsend für eine Eigenthümlichkeit des Amerikani- 
schen Sprachbaues. Er findet sich aber in den meisten hier betrachteten Spra- 
chen, im Malayischen, auf den Philippinen, und in denen Polynesiens. In 
den letzteren ist er dergestalt ausgebildet, und auch auf den Dualis erwei- 
tert, dafs man, wenn man blofs auf den Begriff sieht, ohne über den ge- 
schichtlichen Ursprung entscheiden zu wollen, diese Sprachen als den Sitz 
und die Heimath dieser grammatischen Form ansehen mufs. Aufser der Süd- 
see und Amerika kenne ich ihn nur im Mandschuischen. 
An das Chinesische erinnern die Südsee -Sprachen bisweilen durch 
ihre Constructionsart, allein auch dadurch, dafs die Wörter durch so leise 
und zarte Beugungen des Lauts, dafs das Ohr eines Fremden sie kaum zu 
unterscheiden vermag, ganz verschiedene Bedeutungen erhalten. Auf diese 
Weise soll oe (das als ein kurzer Diphthong auszusprechen ist) zu den Be- 
deutungen du, Schwert (!), Glocke, Hungersnoth, Irrthum kommen 
können. 
Vielleicht liegt hierin eine Andeutung, welche Bewandtnifs es mit der 
Vielheit von Begriffen hat, die auch in andren Sprachen, selbst im Sanskrit, 
bisweilen durch dasselbe Wort bezeichnet sind, und ein Wink, nicht zu sehr 
dem innren Zusammenhang dieser Begriffe nachzuforschen. Die feineren 
Unterschiede der Aussprache konnten nach und nach untergehen, und die 
Vielfachheit der Begriffe blieb nun demselben Laut (?). 
An das Chinesische erinnern diese Sprachen auch dadurch, dafs die 
Wörter, welche in ihnen die grammatischen Verhältnisse bezeichnen, mei- 
stentheils abgesondert dem Ausdruck des Begriffes vorangehen oder nach- 
(') Die ersten beiden dieser Bedeutungen kommen in der Tahitischen Gramm. p. 14. 16. 
und in der Übers. des Evang. Joh. 18, 10. vor, die letzten drei finde ich nur, mit der gan- 
zen obigen Bemerkung, in Balbi’s introduction. p. 262. 
(?) Über die Behauptungen, dafs das Schwein und der Hund in Chile vor den Spaniern 
einheimisch gewesen, und von Westen dahin gekommen sei, und dals die Chilesen den be- 
rauschenden Kava-Trank unter demselben Namen besitzen, vergleiche man Ad. v. Cha- 
misso in Kotzebue’s Entdeckungsreise. Th. 3. ».50. 
