n 
rt 
allgemeines Bild ihrer Grammatik. 8.25. 4: 
treten d) auch andre Wörter zwischen die Verhältnifs- und Begriffs- 
wörter, und stören dadurch die Ähnlichkeit, welche die unmittelbare 
Nebeneinanderstellung mit wahrhaften Beugungsformen hervorbringt. 
10. Auf der andren Seite aber ist der Gebrauch der Verhältnifswörter doch 
im Ganzen so häufig, die Entblöfsung eines Begriffsworts von allen nur 
Ausnahme, und die Wiederkehr einiger grammatischen Bezeichnungen, 
namentlich der Artikel, so regelmäfsig, dafs in jedem Satz ein gramma- 
tisch bezeichneter "Theil den grammatisch unbezeichneten bestimmen 
hilft, und die Absicht der Sprache, neben den Begriffen, ihre Verhält- 
nisse in der Rede durch eigne Laute anzudeuten, in dem Eindruck auf 
den Leser unverkennbar bleibt. 
11. Was aber in dieser Hinsicht das Entscheidendste ist, so giebt es, je- 
doch, soviel ich habe auffinden können, nur im Tong., sogar Umstände, 
unter denen zwei Verhältnifswörter sich zusammen verbinden, und ihre 
einzelnen Laute verändern, ein im Chinesischen unerhörter Fall. 
Das Pron. 3. Pers. sing. ia giebt sein @ auf und wird mit na, dem 
Zeichen des Prät., zu nai; es giebt sein i auf und hängt sich an mate, 
Tod, welches ta, schlagen, vor sich nimmt, so dafs aus dem Ganzen 
tamatea, ihn todtschlagen, wird; das als eben dies Pron. geltende ne 
verbindet sich mit Ze, dem Zeichen des Fut., und wird zu fenne (!). 
Dafs in dem zweiten dieser Beispiele das suffigirte Pronomen mit dem 
Verbum zu Einem Worte wird, beweist der Accent, der in Zamate auf der 
vorletzten Sylbe steht, aber in zamatda um eine Sylbe näher gegen das 
Ende des Wortes rückt. 
Von diesen Eigenschaften findet sich Vieles in mehreren Amerikani- 
schen Sprachen, aber der ganze Bau ist dennoch ein andrer. Die Amerika- 
nischen Sprachen haben durchaus mehr Verschmelzungen der Verhältnifs- 
und Begriffswörter, mehr wahre Agglutination durch eigentliche Affıxa, ja 
fast allen sind Wortveränderungen eigen, die sich jetzt schwer von wirklicher 
Flexion unterscheiden lassen. Ich kenne keine, welche nur ebenso sehr, als 
die hier abgehandelten, an das Chinesische erinnerte. Der Unterschied zwi- 
schen diesen und den Sanskritischen, und allen ihnen ähnlichen Sprachen 
fällt von selbst in die Augen. 
(') Mariner. 701.11. ».355. nr.4. Focab. v. tamateca. 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Qqgq 
