über diese Sprachproben. 8. 31. 4 
Pronomen durch einige andre Wörter vom Verbum getrennt’ ist. Aber in 
nr. ım. und v. mangelt das Tempuszeichen, und das Verbum ist blofs vom 
Pronomen begleitet. In nr.vır. geht das Pronomen, gegen die Regel der 
Grammatik, dem Tempuszeichen voran, und letzteres ist durch ein gelegent- 
liches Adverbium vom Verbum getrennt. In nr.x. ist das Verbum zweimal 
von allen Flexions- Partikeln entblöfst, hat weder Tempus - oder Modus- 
zeichen, noch Pronomen oder zum Subject dienendes Nomen bei sich, son- 
dern steht, grammatisch genommen, blofs im Infinitiv, gerade wie im Chine- 
sischen. Derselbe Fall kommt nr.xı., und überhaupt nicht so selten vor. In 
der Probe aus Neu-Seeländischen Gesprächen entsprechen die Verbalbeu- 
gungen den in der Grammatik gegebenen Vorschriften. Aber diese Ge- 
spräche sind von den Missionaren zum Unterricht in der Sprache verfertigt, 
und die gröfsere Regelmäfsigkeit beweist also keine Verschiedenheit zwischen 
der Neu-Seeländischen und Tongischen Sprache in diesem Punkt. In dem, 
unstreitig von Eingebornen verfafsten kleinen Liede kommen einige Verba 
ohne alle Beugungs-Partikeln vor, wie man in v.3.,5. und 8. schen kann. Auch 
fehlen in diesem Liede die zum Sinn nothwendigsten Pronomina, und der 
Zusammenhang der Sätze mufs fast durchgängig im Kopfe ergänzt werden. 
Die Tahitische Übersetzung des Evangeliums Johannis scheint das Verbum 
nie so ohne alle Beugungs-Partikeln hinzustellen, wie wir es im Vorigen ge- 
sehen haben; allein, obwohl von Missionaren verfafst, stimmt sie da, wo 
Conjugationsbeugungen vorkommen, bei weitem nicht durchaus mit dem 
Paradigma der Grammatik überein. In den zehn oben übersetzten Versen 
findet sich nur ein einzigesmal (nr.ır.) eine Verbalbeugung ganz, wie sie die 
Grammatik vorschreibt. Sonst steht bald das Activum (nr.v.), bald das Pas- 
sivum (nr.x.) ohne Tempuszeichen; oder die Tempuszeichen der Gramma- 
tik werden anders, als sie es vorschreibt, gebraucht. Dieser zufolge ist z die 
Partikel des Perfectums, fordert aber, indem es vor dem Verbum steht, na 
nach demselben. In diesen Stellen findet es sich immer ohne na (s. nr. 1.), 
und auch so gebraucht, dafs das Verbum die gegenwärtige Zeit anzudeuten 
scheint (s. nr.n.). Der Grammatik nach ist e Partikel des Futurums; nr. un. 
und vı. steht es offenbar bei einem andren Tempus, in der ersteren Stelle in 
Verbindung mit einem Adverbium der Vergangenheit, in der letzteren im 
Präsens. 
