Consonanten. $. 34. 499 
wenn der Nasenlaut selbst, als Consonant, den nachfolgenden Vocal anschla- 
gen soll, der Fall ist, so mufs ein Nasenconsönant eintreten, d.h. der blofse 
Nasenlaut mufs eine Gattung der Consonantenreihen anklingen, und dadurch 
zum eignen Nasenconsonanten werden. So erkläre ich mir die Sanskritischen 
3, 9, ı1. Das Neu-Seeländische anfangende ng mülste also eigentlich 5 ge- 
schrieben werden. Die Englische und Pinische Art, ein g in diesen Ton zu 
mischen, ist nur ein orthographischer, in der Auisrpranen irre leitender Be- 
helf (!). Ich werde ihn indefs doch beibehalten, theils der Leichtigkeit des 
Lesens wegen, theils weil ich nicht bestimmt zu unterscheiden weils, ob im 
Neu-Seeländischen das ng in der Mitte der Wörter die erste Sylbe schliefst, 
oder die zweite anfängt (?). 
(') Hr. Bopp hält es fast für unmöglich, dals ein Wort mit ng, 5, anfange. Er er- 
klärt sich auch, und zwar, glaube ich, mit Recht, gegen die Gleichstellung von 3 und ng. 
Allein die Natur der Nasenlaute, die noch gar nicht aufgeklärt genug ist, scheint mir in sei- 
ner Grammatik 8.15. 24.70. Anm. nicht gehörig beachtet und genau aufgefalst zu sein. Vor- 
züglich wichtig ist es, das Orthographische rein von der Aussprache zu unterscheiden. So 
leiden, nach meinen Begriffen, Enge und Ende gar keine Vergleichung; das n im ersten 
ist blols orthographisch und im letzten ein reiner Zahn-, gar kein Nasenlaut. Enge ist, 
dünkt mich, Sanskritisch geschrieben, e-e, wie das Engl. song, so, das Franz. Anquetil, a- 
quetil; wo im Deutschen dieser Nasenlaut vor einen Consonanten tritt, gehört er, wie in 
bang-te, dem vorhergehenden Vocal an; und vom Engl. singer macht Walker (pron. Diet. p. 61. 
8.409.) dieselbe Bemerkung. In n kann ich durchaus nichts Nasales finden, der Laut hat mit 
den nasalen nur eine gewisse Dunkelheit gemein. In dem über 97 (anga) und IF (anka) 
Gesagten scheint sich mir Hr. Bopp zu sehr an das blols ee ng zu halten. In 
eh des Lauts sind die wichtigen, aber schwer zu beantwortenden Fragen folgende: sind 
die Sanskritischen Nasenconsonanten (aufser n und rn) nur Verschiedenheiten der Schreibung 
oder wirklich des Lautes? Drücken sie im letzten Fall nur aus, dals der folgende Consonant 
mit nasalem Vorschlag ausgesprochen werden soll (bei welcher Annahme die Verschiedenheit 
der drei auch blols orthographisch sein würde), oder giebt es einen gutturalen u. s. f. Nasen- 
laut, der kein nasales , 9, 1, 8 (k, kh,g, gh), sondern ein verschiedener fünfter Buchstabe 
ist? Nach der verschiedenen Beantwortung dieser Fragen gehört 3 (ng) in a7 (anga) ent- 
weder zu dem z (a) oder dem sr (g), oder endigt für sich die erste Sylbe na Worts, 
(?) [Martin hat noch einen Buchstaben, den er meist nur im Anfange des Wortes gebraucht, 
gn. Er sagt von ihm, dals g darin wenig gehört werde. Es kann nicht der geringste Zwei- 
fel darüber obwalten, dals damit derselbe Laut gemeint ist, welchen wir in den übrigen Ma- 
layischen und in unsren Sprachen durch ng ausdrücken (z.B. Finger), und welchen Mar- 
tin selbst in der Mitte des Wortes ng schreibt. Die Vergleichung des Anfangsbuchstaben gr 
im Tongischen und des Anfangs-ng im N. Seel. Wörterbuche beweist dies sogleich durch 
eine Anzahl übereinstimmender Wörter. Nur der Umstand, dals im Englischen und in an- 
Zzz? 
