grammatische Buchstabenveränderungen. 8.37. 513 
Zusammenstofsen aller Vocale, wo sie sich finden mögen (!). Die Tah. 
Gramm. widerspricht dem nicht, läfst sich aber auch nicht darüber aus. Sie 
giebt jedoch ein Beispiel von dem Zusammenstofsen in der Mitte eines Wor- 
tes, indem sie vorschreibt, zho, selbst, mit demselben Hauchlaut, iA’-o, so 
dafs das h zur ersten Sylbe gehört, auszusprechen. Ja sie hat diesen Laut 
mit dieser Schreibung auch im Anfange der Wörter, h’aah'aa, niedrig, wo- 
bei man aber freilich nicht vergessen darf, dafs im Tahitischen die dem An- 
fange eines Worts vorangehende Endsylbe auch immer nur in einen Vocal 
endigen kann, und dafs das schnelle Sprechen die Wörter nach ihren Lau- 
ten zusammenhängt. Da aber im Evangelium Johannis immer iho, nie blofs 
io, geschrieben wird, so geht dies Wort nicht die Buchstabenveränderung, 
sondern die Aussprache des A in der Mitte der Wörter an. Zugleich sollte 
man daraus schliefsen, dafs” wo kein A steht, die reinen Vocale zusammen- 
stofsen. Nach Forster’s Schreibung iya für ia, Fisch (Observations. p-402.), 
sollte man einen Consonantlaut zwischen den beiden Vocalen vermuthen, 
wenn er nicht wieder in den handschriftlichen Wörterbüchern eea schriebe. 
Sehr leicht aber könnte von dem N. Seel. /k in diesem Worte (ika) im Tah. 
eine Spur zurückgeblieben, oder aus solchem leisen Hauch jenes % entstan- 
den sein. 
Ein wahres Beispiel grammatischer Buchstabenveränderung ist es, 
dafs, da das bei dem Tahitischen Verbum gebrauchte Pron. 1. sing. immer 
au lautet, in dem Falle, wo das unmittelbar vorhergehende Wort mit a en- 
digt, wau gebraucht wird. 
Bisweilen wird auch ein zu starker Hiatus durch Wegwerfung eines 
Vocals vermieden. So fällt von dem Tahitischen adu (eigentlich hinweg, 
dann aber auch als Vergleichungs-Partikel, darüber hinaus) nach einem 
mit @ endenden Wort das Anfangs-a weg; e mea ino rahi roa du, eine 
Sache schlechte viel lang weit-hinaus, eine sehr schlechte Sache (?). Andre 
Fälle dieser Art kommen im Tah. und N. Seel. bei andren Partikeln und 
beim Pronomen vor, die aber hier noch nicht verständlich genug sein würden. 
Immer jedoch wird im Tah. nur a, und nur nach einem andren «a, 
abgeworfen, im N. Seel. aber auch nach ungleichen Vocalen; ze tamaiti 
() FFhen two vowels concur cet. 1. c. 
(?) Tah. Gramm. 14. 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Bbbb 
