in den Südsee-Sprachen. 8.40. 525 
Redetheile. Ich bediene mich dieses Ausdrucks blofs der Kürze wegen, und 
begreife darunter alle diejenigen Wörter, welche, sie mögen nun einen er- 
kennbaren Sachbegriff haben oder nicht, ausschliefslich oder hauptsächlich 
in der Sprache bestimmt sind, Beziehungen der Redeverbindung, also gram- 
matische Begriffe, oder allgemeine Bezeichnungsformen (wie unser heit, 
thum u. s. f. und die Indischen Kridanta und Taddhita-Suffixa) anzudeuten. 
Die Chinesen nennen diese Wörter nicht übel leere Wörter, obgleich, 
genau genommen, nur wahre Expletiva so heifsen dürfen. Man mufs daher 
hier nicht alle Wörter der Classen suchen, die bei uns Partikeln heifsen, 
und nicht wiederum blofs diese. Alle Wörter, welche, wie die meisten Ad- 
verbia, keine grammatische Bestimmung haben, verweise ich ins Wörterbuch, 
dagegen ich mehrere grammatisch angewendete Adverbia hier abhandle. Ge- 
nau läfst sich die Gränze nicht ziehen, weil in der Natur selbst der Über- 
gang vom vollen zum leeren Wort ein allmählicher ist. Was nun, nach 
unsren Begriffen von Redetheilen, die hier aufzuführenden Partikeln eigent- 
lich sind, lasse ich für jetzt gänzlich dahingestellt. Ich bleibe hier bei dem 
Historischen stehen, und über jene Frage läfst sich nur philosophiren. Sie 
wird aber, und ausführlich, in einem der folgenden Abschnitte zur Sprache 
kommen. 
Aus der Zergliederung der Partikeln wird dann schon die Natur die- 
ser Sprachen hervorgehen, und ihr Verhältnifs zur Grammatik noch mehr 
aus der Betrachtung der Redetheile. Ich habe in einer andren Schrift (') 
zu zeigen versucht, dafs die Partikeln, die sogenannten leeren Wörter der 
Chinesischen Sprache, nicht den Endzweck grammatischer Bezeichnung er- 
ie) 
füllen, oder vielmehr nicht einmal diesen Endzweck wirklich haben. Hr. 
Abel-Remusat hat das Gegentheil behauptet, und will die Eigenthümlich- 
keit des Chinesischen einzig darin finden, dafs die Verhältnifswörter sich 
nicht mit den Sachwörtern in der Aussprache verbinden und vermischen. 
Ohne hier in die Gründe dieses gleich scharfsinnigen und sachkundigen Geg- 
ners einzugehen, erwähne ich seiner Behauptung blofs deshalb, weil die von 
ihm (Z.c. p. 106.) gegebene Ansicht des Chinesischen eine vollkommen treue 
Schilderung des Polynesischen Sprachbaues, dem auch die Verschmelzung 
(') Lettre & M. Abel-R&musat sur le genie de la langue Chinoise. p.28-39., mit den 
zu dieser Stelle gehörenden Anmerkungen, namentlich nt.13. p. 106. 
