5236 Die Redetheile 
der Partikeln fast gänzlich fremd ist, sein würde, wenn die Polynesischen 
Partikeln wahre grammatische wären, was ich vor ihrer Zergliederung dahin- 
gestellt lassen will. Wirklich solche müssen einen bestimmten grammatischen 
Begriff mit sich führen, und, wenn auch ihr Ursprung ein anderer ist, dem- 
selben getreu bleiben; sie dürfen den grammatischen Formen im Rede- 
gebrauch wenigstens nur in seltenen Ausnahmen fehlen, jede nur einer, oder 
dieselbe doch nur sehr nahe verwandten Formen angehören, und müssen 
durch ihren Begriff selbst auf eine bestimmte und reine Eintheilung dieser 
Formen führen. Nur mit diesen Eigenschaften versehen, können sie der 
Sprache ein wahrhaft grammatisches Gepräge aufdrücken; und, aus, der 
Nation wirklich eigenthümlichem, grammatischem Sprachsinn entstanden, 
werden sie von selbst diese Eigenschaften an sich tragen. Wo es dagegen 
dem Sprachsinn an dieser scharfen Bestimmtheit und energischen Lebendig- 
keit fehlt, da nehmen auch die Partikeln einen andren Charakter an. Sie 
bleiben, meistentheils von Raum - und Zeitverhältnissen hergenommen, ihrer 
materiellen Bedeutung nahe, werden zwar auch, da dem Menschen die all- 
gemeinen grammatischen Gesetze immer beiwohnen, nach grammatischen 
Analogieen gebraucht, zeigen aber in diesem Gebrauch den Mangel scharfer 
und richtiger Sonderung der grammatischen Formen, begleiten dieselben 
nicht immer, erscheinen zugleich bei mehreren, wenig mit einander ver- 
wandten, und nicht selten auch da, wo ihnen gar keine grammatische Be- 
deutung beizulegen ist. In diesen Fällen werden sie sogar zu blofs ausfüllen- 
den, dem Sinne gar nichts hinzufügenden. Denn man sollte, meiner Über- 
zeugung nach, keine solche, nur aus zu logischer und einseitiger Sprach- 
ansicht entstehende, Scheu vor der Annahme blofs ausfüllender Partikeln 
g in den Sinn 
hineinbringen, so läfst sich dieselbe weder übertragen, noch mit Worten be- 
haben. Mögen sie auch noch einen Schatten der Bedeutun 
stimmt umgränzen; und es liegt im naiven und melodischen Sprachgebrauch, 
hier und da Laute anzuwenden, nur um sie die Rede anklingen oder aus- 
tönen zu lassen. Dies erklärt den Gebrauch mancher Partikeln Homer’s 
und des feinsten Atticismus. Oft tritt auch Gewohnheit hinzu. Bisweilen 
beziehen sich auch Partikeln auf die Vertheilung der Redesätze, nicht um, 
als wahre Conjunctionen, ihre Verhältnisse anzudeuten, aber um, gleich- 
sam als laute Interpunctionszeichen, zu Ruhepunkten des Gedanken zu 
dienen. 
