Neu-Seeländische Partikeln; a. 8.42. 999 
das von Lee als Auxiliar-Verbum dargestellte Wort scheint. Von beiden 
nachher. 
Sonst findet man a vor mehreren Zeitadverbien, und zwar immer als zu- 
künftige Zeit; a mudi, nachher, a te tahi ra, übermorgen (wörtlich: nach 
einen Tag), a popo, morgen (nach Nacht, welches Wort doppelt steht), @ ze 
ata, am Morgen, a te ai ai, am Abend, heute. In diesen beiden letzten Re- 
densarten wird immer der künftige Morgen und Abend verstanden. Wenn es 
sich vom vergangenen handelt, steht a nicht; e raha mau i te ata, was 
für dich diesen Morgen? (von Lee übersetzt: what didst thou want in the 
morning?) Auch vor nicht Zeit anzeigenden Wörtern steht es, als zukünf- 
tigen Zeitpunkt, wie unser zu, bedeutend, a te öranga, zur (Zeit der künf- 
tigen) Belebung (s. nr. 175.). Über ahrnei, heute, das nicht hierher gehört, 
weil es nicht, wie Lee sagt, von a, hi, nei, sondern von ahi (Tong. afi) 
herkommt, s. das Wörterbuch. 
Bei einigen Verben wird das Futurum (Lee. 32.) ausdrücklich durch 
ein verlängertes Z angedeutet (s. unt. nr.220.), und dies verbindet sich mit 
ke zu ake (s. unt. nr. 233.). 
Die Andeutung der Gegenwart scheint in folgenden Redensarten darin 
zu liegen: e mea ana ä koe ki au, art 1hou speaking to me? (wörtlich: 
ein Ding, etwas, thun du zu mir?) ka kite' a koe? siehest du? (Lee. 85.) 
e mau ana mea ki te ware skul üä koe? setzest Dinge in das Haus- 
Schule (Schulhaus) du? (Lee. 78.) na mea ra oki a anga? von wem 
dieses (hier) Werk? (Lee. 84. what person made it?) Dauer ist offenbar 
angezeigt in folgender Stelle: koz diro ke no ra, i mura 'auä: katai 
ano 'au ka e oki mai, ich bin lange abwesend gewesen, eben jetzt bin 
ich zurückgekehrt (!). In der Bedeutung des Währens steht e vor a, als 
wenn letzteres ein Nomen wäre; kati eä koe, genug weiter du! (Lee. 73. 
stop thou) ko te aha patu e ä koe? von was (warum) schlagen jetzt fort 
(sie) dich? (Lee. 84. warum schlagen sie dich?) Bisweilen trifft man auch a 
von einer vergangenen Zeit gesagt an; inanahi a 'au ki roto, gestern 
(war) ich darin (nämlich im Hause. Lee. 71.); und ähnlich Lee p.85. 
Dies enthält aber keinen Widerspruch, so wie auch Gegenwart und Zu- 
(') Mehreres Einzelne ist mir in der Redensart dunkel, aber der Gegensatz von @ und ka 
in dem oben angegebenen Sinn ist unverkennbar (Lee. 83.). 
Ges? 
166 
168 
169 
