299 
582 Tongische Partikeln; toka: foi, foe; ko, koe. 8.43. 
ter im Mal. und Jav. eine ganze Anzahl solcher allgemeiner Subst. zu Hülfe 
nehmen (s. ob. S.269-270.). Den einzigen Fall bei Zahi, wo das dem 
Subst. vorgesetzte e eine Veränderung bewirkt, ausgenommen, steht der 
Ausdruck immer nach dem gezählten Subst., und in allen Fällen geht zoka 
dem numerischen Worte voran. 
Jo Zi, auch Joe — ist auch ein allgemeines Subst., das zugleich 
das Zahlwort 1 oder den Einheits- Artikel in sich schliefst, und keine Zahl 
vor sich zu nehmen scheint. Seine Grundbedeutung ist die eines runden 
oder ovalen Körpers (foi manu, ein Ei, von manu, Vogel; foi wae, 
Wade, von wae, Bein), daher dergleichen Gegenstände mit ihm zusammen- 
gestellt werden: foi ufi, ein Yam; foi niu, eine Kokosnufs; aufserdem 
foi waka, ein Boot eines Doppelbootes. Mar. übersetzt es auch durch 
ganz: foe ulu, a single head 2) der ganze Kopf; foe ufi, a single yam 
2) eine ganze Yam-Wurzel. Wegen der Etymologie s. nr. 589. 590. 
ko, koe — hat man, so wie die verwandten Formen der übrigen 
drei Sprachen, bisher für einen Artikel angesehn. Schon Mar.’s Darstellungs- 
weise kann hierin behutsam machen. Er rechnet nur Ahe wirklich als einen 
Artikei, doch sagt er, dafs ko und Aoe grofse Verwandtschaft mit ihm haben. 
Ich gehe in die Untersuchung der Schwierigkeiten, welche der bisherigen 
Annahme entgegenstehn, hier nicht ein, da ich sie in nr. 532-539. weitläuftig 
geführt habe, sondern äufsere hier kurz meine nr. 524-531. entwickelte neue 
Ansicht, dafs ko eine Bezeichnung des Nominativs und des allein oder dem 
Verbum voranstehenden Accusativs sei. Mar. sagt, dafs Ao und koe haupt- 
sächlich bei Antworten auf die Frage wer‘ was” ständen und es ist, es war 
übersetzt werden könnten. Die letztere Bemerkung kann nicht irre führen, 
da an dieses Verbum hier nicht zu denken ist; und jener Gebrauch selbst ist 
auf keinen Fall ein ausschliefslicher. Ich behalte diese Vorstellung Mar.’s 
aber in den von ihm so gegebenen Beispielen bei, um nichts zu verwischen. 
Er sagt nun zunächst, dafs ko vor Subst. appellat. gebraucht werde, 
führt aber kein einfaches Beispiel an. Es wäre möglich, dafs es nur in den 
verwickelten Fällen vorkommt, die ich hiernach aufzählen werde. 
Er sagt weiter, dafs es vor Arten derselben Gattung stehe: ko tua, 
ko kaumele, ko kaho-kaho, kongu seien Arten der Yam-Wurzel, aber 
bei dem allgemeinen Namen der Wurzel müsse man koe sagen (koe ufi). 
Es ist der gewöhnliche Vorsatz vor Eigennamen: (wen hast du gesehn?) 
