612 Hawaüsche Partikeln; o: a,ka,na — 0,ko,no. 8.44. 
c) vor dem ihnen vorgesetzten Pluralzeichen, wo es zu dem letzteren 
gehören könnte (s. nr. 509.); 
d) vor dem dem Subst. vorangehenden Pron. poss. (s. nr. 674. 678. 
684.); 
2) vor Eigennamen (s. nr. 531.), 
3) vor den Pron. pers. (s. nr. 669.), 
4) vor dem persönlichen Pron. int. wai (s. nr. 735.), 
5) vor Pron. dem. (s. nr. 686. 687. 695. 703.) 
Auf die Präpos. o werde ich sogleich (nr. 412. u. flgd.) kommen, und 
da auch noch einige andre Bed. dieser Partikel anführen. 
412 a, ka, ma--:0, ko, 720 — bezeichnen im Allgemeinen unsre 
Präpos. von. Nach Cham. und dem Wörterb. herrscht zwischen den dreien 
selbst keine Verschiedenheit, sondern nur zwischen den Formen mit a und 
denen mit o. Wenn jene Gleichartigkeit in Bezug auf ihre gemeinschaftliche 
Bedeutung wohl richtig ist, so finden sich doch in der Anwendung, wie ich 
unten sogleich auseinandersetzen werde, einzelne Punkte, die zeigen, dafs 
ihr Gebrauch gewisse Besonderheiten hat. Aufserdem bezeichnen sie aber 
auch ganz andre, mit dem Besitzbegriffe in keiner unmittelbaren Verbin- 
dung stehende Präpositions -Beziehungen, zwischen denen die possessive nur 
eine einzelne Stelle einnimmt; und auf diesem gröfseren Gebiete scheinen 
sie, wie ich dies in nr. 973. 974. versucht habe, mit Präpos. der westlichen 
Sprachen vereinigt und ihre Formenspaltung zum Theil erklärt werden zu 
können. Dennoch bleibt immer noch Veranlassung genug für die Frage, 
nach welchen Grundsätzen die drei Präpositionen innerhalb ihrer Besitzbed. 
wechseln, und ob vielleicht der Wohllaut und ähnliche Rücksichten darüber 
bestimmen. Einige Gedanken über einen Unterschied hat Wilh. v. Hum- 
boldt nr. 68-70. mitgetheilt, und andre werde ich unten anführen. Ich kann 
jene Besonderheiten einzelner von ihnen, bei der beschränkten Anzahl von 
Beispielen, nach denen ich urtheilen mufs, nur bei ihrer Anwendung als 
Zeichen des Genitivs und in Fällen beobachten, welche aufser ihrem allge- 
meinen Gebrauche liegen. 
413 Diese Präpositionen bezeichnen nämlich alle das Verhältnifs der Abhän- 
gigkeit zwischen zwei Nominen, um es kurz zu sagen, das Verhältnifs des 
Gen. und der Präpos. von unsrer Sprachen; sie sind also Zeichen des Gen., 
aber, wie es scheint, nur des von einem Subst. oder Pron. regierten; und 
