Artikel. S.A7. 715 
Doch steht nr. 201. dies e, in der Bed. dieser, also ganz bestimmt, nach der 
Präpos. i; über das Haw. me s. nr. 497. Ich füge hinzu, dafs die Artikel- 
form mir auch nie mit dem Casuszeichen o vorzukommen scheint; und die- 
selben Umstände möchten auch in den beiden andren Sprachen statt finden. 
Daraus schöpfe ich die Vermuthung, dafs sie vorzüglich in Fällen des Nom. 
und Acc. da gebraucht wird, wo weder ein Verbum vorhanden ist, noch 
hinzugedacht werden kann, die Construction zu vermitteln, und dafs gerade 
in der letzteren klaren und bestimmten Construction das Casuszeichen mit 
dem wirklichen Artikel angewandt wird, welcher Verknüpfung also diese 
corrumpirte Artikelform genau zur Seite steht. Doch ist diese Unterschei- 
dung nicht ganz durchzuführen. So haben die Haw. Büchertitel bald Ae, 
bald ka, ke, bald o ka, o ke vor dem Subst., und bei ausgelassenem Ver- 
bum sein führt das Subst. des Prädicats in diesen Sprachen zwar meist die 
Nebenform, aber auch öfter die Hauptform des Artikels vor sich (s. nr. 838. 
541.). Hierher gehört folgendes Haw. B.: he maka no ka maka, a he 
niho no ka niho, Auge um Auge, Zahn um Zahn (Matth. 5, 38.). Wann 
die verstümmelte Form auch in vollständigen Constructionen vorkommt und 
in wie weit sie mit der Hauptform concurrirt (s. Tah. S. 471. 1. und B. nr. 10.), 
mufs erst durch längere Beobachtung ins Licht gesetzt werden. Die Sache 
läuft aber wahrscheinlich auch hier darauf hinaus, dafs die Nebenform ein 
kurzer und nachlässiger Gebrauch für den mit dem Nominativ - und Accusa- 
tiv-Zeichen (ko, 0) oder der Accusativ -Präposition (ki, i) verbundenen ei- 
gentlichen Artikel ist. 
Vom N. Seel. (nr. 132.) und Tah. e (nr.3.) wird gesagt, dafs es im 
Sing. und Plur. vorkommt (!); vom Haw. fehlt die Beobachtung noch, und 
vor den Haw. Pluralzeichen mau und poe möchte he eher zu diesen zu 
rechnen sein. 
Das Haw. he steht nun besonders: vor dem Prädicate, und zwar 
meist mit ihm den Satz eröffnend, beim ausgelafsnen Verbum sein, ebenso 
N.Seel. und Tah. e; im Haw. und N. Seel. auch vor dem Adj. des Prädi- 
cats (s. nr. 838 -841.). 
In ähnlicher Art steht es vor dem Prädicate bei nennen (?) (s. 
‘!) Vom Plural habe ich das N. Seel. e öfter gefunden. 
( 8 
(°) Ebenso finde ich e im Tah. 
Ddddd2 
496 
