498 
499 
716 Artikel. 8.47. 
nr.858.), und nach dem Adv. me, wie (s. nr.946.); dieses könnte eine 
Präpos. und der Fall gleich auffallend mit dem des Tong. ko nach ange (s. 
nr. 354. 528.) sein. Ebenso finde ich es vor dem Adj. des Prädicats bei 
scheinen, aber nach dem Verbum: ua ike maopopo ia he poepoe 
ka honua, die Erde scheint offenbar rund zu sein (Cham.); auch beim 
activen ike im Acc. des Prädicats (jedoch vor poe): ua ike oe ia lakou 
he poe wahahee, du hast sie als Lügner erfunden (Apoe. 2, 2.). 
Ein fernerer Beweis der obigen Anwendung bei constructionslosen 
Wörtern ist sein Gebrauch in Überschriften und Büchertiteln. 
Aufserdem steht es vor Numeralien (s. nr. 599.) und Wörtern der 
Menge (s. nr. 393., wo auch noch andere Gebräuche vorkommen). Dahin 
gehört auch wohl das Tong. e, welches nach lahi, viele, vor dem Subst., 
also beim Plural steht, nur dafs die Construction hier eine andre ist (s. 
nr.277.). Im Tah. findet sich e vor dem Ausdrucke zoo (B. nr. 65. und 
nr. 66. Anm. 1.). 
Ich bemerke schliefslich, dafs ich hier nur meine eigne Ansicht von 
den Polynes. Artikelformen vorgetragen habe, und dafs diese von allen bis- 
herigen Ansichten sehr stark abweicht. Diese letzteren habe ich nr. 532-539. 
weitläuftig auseinandergesetzt. 
Mangel des Artikels. 
Cham. sagt (S.10-11.), dafs, wo ganz im Allgemeinen geredet wird, 
z. B. vom Menschen oder von den Menschen überhaupt, kein Artikel steht. 
Dieselbe Behauptung wiederholt er bei dem Gebrauche des Casuszeichens o 
(ohne Artikel). Da diese Partikel gar nicht zur Sache gehört, so verfolge 
ich den Gegenstand hier. Nach Cham. wird dieses blofse o gebraucht, wenn 
ganz allgemein, von der Gattung gesprochen wird: o kanaka, der Mensch, 
z. B. zum Unterschiede von den Thieren. Dasselbe scheint (nr. 145.) vom 
N. Seel. ko gesagt zu werden. Ich möchte an der ausschliefslichen Geltung 
dieser Annahme noch zweifeln; sie wird durch den Gebrauch der Tong. 
Sprache, wenn nicht widerlegt, doch durchaus nicht bestätigt. Der Fall von 
nr. 298. scheint der obigen Behauptung entgegengesetzt, und durch die Fi- 
gur des mit einem Eigennamen combinirten Appellativums (nr. 300. 307.) 
zieht sich das Gesetz hindurch, dafs der Artikel steht, wenn die Person dem 
Angeredeten unbekannt, und dafs er übergangen wird, wenn sie ihm be- 
kannt ist. Vgl. noch nr. 299. 
