Nominativ und Accusativ. 8.48. 729 
Der Gebrauch dieses Wortes beschränkt sich aber, mit gewissen Ab- 
weichungen, auf den Fall, wo diese beiden Casus vor dem zu ihnen gehö- 
renden Verbum stehn. Demselben nachgestellt finde ich den Nom. Subj. 
mit dieser Partikel: 1) bisweilen, wo er ein Subst. ist: Tong. B. 3. nr. 300., 
Haw. B. 1: nr. 517., B.1. or. 667., letztes B. nr. 789. und 859., B. 3. nr. 793., 
die beiden letzten B. (Haw.) nr. 1031.; 2) in dem Gebrauche des Tah. Pron. 
wau, ich (s. nr. 638.), und oia, er (s. nr. 643.), wie auch öfter beim Haw. 
wau (nr.638. und letztes B. nr. 831.) und öia (B. nr. 669., B.4. nr. 813., 
drittletztes B. nr. 924., B.2. nr. 1030.). Sonst habe ich es in allen vier Spra- 
chen in einer grofsen Menge von Beispielen, die beinahe eine Regel begrün- 
den können, in der Nachstellung nicht angewandt gefunden. Ich sollte vor 
Allem nicht denken, dafs sein Gebrauch nach dem Verbum (höchstens die 
Tong. Sprache ausgenommen, die den Acc. nicht bezeichnet) den Acc. träfe, 
da gerade in diesem Falle die Präpos. gi, ki,i in Anwendung kommt; und 
es ist mir wirklich bei aller Aufmerksamkeit auf den Punkt in meiner bis- 
herigen Polynes. Lectüre kein einziges Beispiel der Art aufgestofsen. Wenn 
kein Verbum im Satze vorkommt, so wird in dem Falle, wo ein solches aus 
dem Vorigen zu ergänzen ist, die Partikel auch gebraucht, und unterscheidet 
sich dadurch von der Nebenform des Artikels, welche hauptsächlich bei der 
gänzlichen Abwesenheit eines Verbums angewandt zu werden scheint. Doch 
finden sich auch beide Ausdrücke unter gleichen Umständen gebraucht (s. 
nr. 495.). Eine Nothwendigkeit ist es nicht, dafs der Ausdruck mit dem 
Casuszeichen ganz vorn im Satze stehe, obgleich auch diese Richtung zum 
Theil die Sprachen durchdringt; er findet sich nicht selten nach andren 
Worten (N. Seel. B. 1. nr. 243., Haw. B. nr. 586.). Dahin gehören die mit 
dieser Partikel versehnen Pron. dem. im Tong. (nr. 529.), und in derselben 
Sprache bei dem Falle der Concurrenz eines Eigennamens mit dem Appell. 
das ko vor dem ersteren, welcher sich in allen Phasen dieser Construction 
dem Gattungsnamen nachgestellt findet (s. nr. 300. 307.). Ich werde jedoch 
unten vom Tong. auch Fälle anführen, wo der Ausdruck mit %ko bestimmt 
den Satz eröffnen mufs (s. nr. 529.). Nothwendig ist der Gebrauch dieser 
Casus-Partikel nicht, sondern sie fehlt sehr oft und, wie es scheint, ganz 
nach Willkühr. Ich finde sogar einmal im Tah. den dem Verbum vor-, dem 
Subjecte aber nachgestellten Acc. Obj. durch die Präp. ia ausgedrückt (B.1. 
nr. 81. Anm. 1., vgl. das B. S.561. Z.6.), was ich aber bis auf weitere Be- 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Fffff 
525 
527 
