Nominativ und Accusativ. 8.48. 731 
scheine, als dafs die mit ko gewöhnlicher sei. Die Festigkeit des ko in die- 
sen beiden Dem., so wie in dem dritten, ko’a, der zufolge die Partikel we- 
sentlich zu ihrer Bildung zu gehören scheint, und ihre beständige Nachset- 
zung nach dem Worte (s. nr. 701.) ist wahrhaft merkwürdig und etwas im 
Widerstreite mit den Bedingungen des Oasuszeichens, welche ich hier fest- 
stellen wollte. Ich habe aber schon (nr. 701.) ein B. nachweisen können, 
wo ko fehlt. 
Dem vorhin erwähnten Pron. int. schliefst sich das Tong. koe-ha, 
welcher? was? an, von dem ausdrücklich gesagt wird, dafs es ganz im Anfang 
der Frage steht. Einen neuen Beleg liefert folgende von Mar. angegebene 
feine Unterscheidung des Ausdrucks, wo ein Eigenname mit dem Gattungs- 
namen zusammenkommt (s. nr. 300.). Wenn die Person dem Angeredeten 
unbekannt ist, wird, sobald der Ausdruck sich vorn im Satze befindet, bei 
dem Gattungsnamen koe, wenn er hinten im Satze steht, nur Re gebraucht. 
Ist sie ihm bekannt, so hat, nach Mar., das Appell. oft ko vor sich; die 
Beispiele sind von der Art, dafs der Ausdruck ganz allein, nicht als Satz 
steht. Die Sache wird durch eine zweite Bemerkung Mar.’s vervollständigt; 
er sagt für diesen Fall: befindet sich der Ausdruck in einem wirklichen Satze, 
so kann der Gattungsname nur ko vor sich haben und der Ausdruck mufs 
vorn im Satze stehen. Die Nachstellung des mit ko verbundenen Appell. 
wird als reiner Unsinn in der Sprache angegeben. 
Da die Beobachtung, dafs das Polynesische Wort auch dem Acc. 
dient, nur mir selbst angehört, so führe ich als Belege dafür im Tong. die 
zwei B. nr. 309. und B.1.nr.299. an, für das Haw. stehn mir in diesem 
Augenblick nur solche zu Gebote, wo das Verbum die Partikel e oder i mit 
sich führt (B. nr. 474., B. nr. 716, y., B. nr. 787, 3.), ein Fall, der den Nom. 
wahrscheinlicher macht. 
Diese Partikel wird vor Subst., wie vor Pron. gebraucht. In jenem 
Falle findet sie sich sowohl vor dem artikellosen Subst., dasselbe sei Eigen- 
name (einer Person oder eines Orts) oder Appell., als vor dem gewöhnlichen 
Artikel (ja im Tah. einmal vor e, s. nachher) und vor dem Pron. poss. In 
allen diesen Fällen rechne ich sie zum Subst., nicht zu dem demselben un- 
mittelbar vorausgehenden Worte. Sie erscheint auch vor einem dem Subst. 
vorstehenden Pluralzeichen, und da würde ich sie eher zu dem Hülfsworte 
rechnen, vorausgesetzt, dafs dessen Natur eine substantivische ist. Ich werde 
Fffff2 
530 
531 
