Nominativ und Accusativ. 8.48. 137. 
um aufzustellen, dafs die Haw. in der allgemeinen Bed. des Deutschen 
der das blofse Subst. (kanaka, der Mensch als Gattung, z. B. zum Unter- 
schiede von dem Thiere), in der besondren o ka, o ke gebraucht (o ke 
kanaka, der Mensch, ein bestimmter, S.12.). Diese Theorie ist aber, 
wofür ich alle in den verschiedenen Theilen der gegenwärtigen Arbeit 
von mir angeführten oder nachgewiesenen Textbelege sprechen lasse, nicht 
anwendbar, auch nur theilweise angewandt worden, und zerfällt hier 
in ihren innren Gegensätzen und denen zwischen den verschiednen Mei- 
nungen. Es schliefst sich hier ein Punkt der Chamissoschen Theorie an, 
welcher innerhalb seiner Ansicht einen merkwürdigen Widerspruch auf- 
deckt. Er giebt S. 12., nachdem er gesagt hat, dafs o der bestimmte 
Artikel sei, an, o kanaka bedeute der Mensch im Allgemeinen (also 
ganz dasselbe, als nach ihm kanaka allein). Der Gegensatz der Facta, 
dafs der Mangel des Artikels und die Anwendung des bestimmten ganz 
dasselbe ausdrücken soll, kann nicht schärfer sein; und wenn, was ich 
sehr bezweifle (s. nr. 499. 500.), das artikellose Hauptwort wirklich ent- 
schieden dieses allgemeine der bezeichnet, so ist jene Gleichheit beider 
Ausdrücke einer der einleuchtendsten Beweise für meine Meinung, dafs 
lo, o nichts mit dem Artikel zu thun hat. 
Um das Widersprechende, dafs Cham. o für den bestimmten Ar- 
tikel annimmt, gegen Mariner zu zeigen, mache ich auf Folgendes auf- 
merksam. Indem Letzterer ko als Verbum sein bei Antworten auch in 
koe ansieht, führt er nur Beispiele des unbestimmten Artikels an, und 
ich habe mich bemühen müssen, solche herbeizuschaffen, wo koe der 
bestimmte ist. Ferner wo ein Eigenname sich mit dem Appell. verbin- 
det, wird, wenn die Person dem Angeredeten unbekannt ist und der Aus- 
druck den Satz beginnt, vor dem letzteren koe gebraucht, hinten im Satze 
he; ist sie ihm bekannt, so steht oft ko vor dem Appell. Dieser Ge- 
brauch von koe, he und ko wechselt also nach ganz andren Umständen, 
und beweist genugsam, dafs es gleich falsch ist, ko bestimmt, als unbe- 
stimmt zu nennen. Alle jene Clauseln, welche die Schriftsteller dem 
Gebrauche des Artikels beifügen, und von denen der obige Ausdruck 
emphatisch ein bekannter Nothbehelf ist, entstehn nur daher, weil sie 
nicht wegläugnen können, dafs der wirkliche Artikel, allein oder mit dem 
Casuszeichen verbunden, auch da gebraucht wird, wo im Deutschen ein 
Histor. philol. Abhandl. 1532. Gag gg 
