540 
740 Substantivum; 
Frage unbeantwortet, warum dieser Artikel nur in den von mir angezeigten 
Fällen des Nom. und Acc. und nie nach einer Präpos. vorkommt, und war- 
um namentlich nach einer Präpos. und nach dem Verbum das Subst. oder 
Pron. nicht individuell behandelt werden kann. Da die Ansicht, welche das 
Wort zu einem Artikel macht, hiernach auf die letzten Zugeständnisse dringt, 
so kann es für den abstracten Punkt, dafs es ein Artikel und nichts anderes 
sei, wenn jemand unwandelbar bei ihm beharren wollte, keine andre Wider- 
legung geben, als darauf hinzuweisen, dafs diese Meinung an einem Namen 
ohne Inhalt festhält, und dabei alle Widersprüche und fast alle Schwierig- 
keiten auf ihrer Seite hat. 
Nominativ. 
Tah. i — Die Accusativ-Präpos. i findet sich zweimal vor dem Nom., 
beim Prädicate des ausgelassenen Verbums sein (s. nr.80.), und vor dem 
dem passiven Verbum nachstehenden Subjecte (letztes B. nr. 123.). 
Genitiv. 
N. Seel., Tah. und Haw. a, ta (Haw. ka), na - o, to (Haw. ko), no — Um hier 
zunächst ausschliefslich vom Haw. zu reden, so habe ich bei den Partikeln 
dieser Sprache (nr. 412-415.) alles Nöthige über die allgemeine Bedeutung 
dieser den Gen. zwischen Nominen ausdrückenden Präpositionen, so wie 
über den Unterschied sowohl zwischen denen mit dem Vocal a und o, als 
den sicheren oder noch zu beobachtenden zwischen den drei Präpos. selbst, 
und über die bei ihrer Anwendung zur Bezeichnung dieses Casus zu berück- 
sichtigenden grammatischen Punkte gesagt, und es kommt mir hier nur dar- 
auf an, Beispiele aufzustellen. Da es wichtig ist, darin jene zwiefachen For- 
men-Unterscheidungen sichtbar zu machen, so werde ich die Eintheilung 
nach der logischen Bedeutung des Casus treffen, unter jeder dieser Abthei- 
lungen aber die einzelnen Präpos. auseinanderhalten. Für manche Fälle kann 
ich kein Beispiel geben; dies wird sich aber durch die Vergleichung der 
Pron. poss. (nr. 674.) vervollständigen. Wo die Präpos. ka, ko gebraucht 
wird, steht der Gen. vor dem regierenden Subst. (s. nr. 415.), welches dann 
keinen Artikel vor sich nehmen kann; das vorangehende, im Gen. stehende 
Hauptwort führt ihn bald mit sich: ko ke kanaka mea, des Menschen 
Ding (nach Cham.’s Übersetzung), bald nicht: B. nr. 558. 
abhängiges Verhältnifs: 
a— okekeikia ka hipa, das Junge des Schafes (Lamm) (Cham.) ; 
