personalia. $.51. 789 
fserdem das Pron. der 1. Classe vor sich hat. Mar. fügt hinzu, dafs dies 
dann geschehe, wenn das Pron. mit selbst verbunden oder mit einem Nach- 
druck ausgesprochen werde, und übersetzt seine B. hier immer mit selbst. 
Sie gelten aber nach einem B. aus Texten auch für das blofse Pron., ohne 
Nachdruck ; in den Paradigmen hat Mar. das selbst auch nicht. 
a. Pron. mit gi: te mau alu gimauua, wir beide (ausschl.) wollen 
selbst gehn; fe mau alu gimautolu, wir (ausschl.) wollen selbst gehn; 
und so durch alle Personen hindurch, die Mar. S. 356. vollständig anführt. 
b. gita: teü alu gita, ich will selbst gehn. 
c. koi, ia— te ger alu koi, du wirst selbst gehn; zenne aluia, er 
wird selbst gehn; s. ferner S. 446. xur. 
Nach dem nr. 628. 5. Gesagten können die Formen au, akoi und ala 
hier nicht als Complement gebraucht werden. Hiernach stellt sich git«a 
scheinbar in die 1. Reihe der 2. Cl., au in die 2. derselben, ganz wie sie 
Mar. ordnet; und ich habe daher meine Meinung zu rechtfertigen, dafs ich 
gita und au für gleichartig annehme und keiner Reihe zutheile, und die 
zweite aus jener Zusammenstellung sich aufdrängende Folgerung, dafs au, 
wie die beiden andren Formen, ein präfigirtes « enthalte, zurückzuweisen. 
Ich habe hierbei unmittelbar das für mich, dafs in zweien der nachfolgenden 
Fälle dieses au sich koi und ia beiordnet. Den Beweis selbst nehme ich von 
meiner früheren Behauptung her, dafs die Form von ich in der 1.0]. eigent- 
lich auch au sei und au also für beide Classen gelte. Da nun hier ein dop- 
peltes Pron. stehn soll, so konnte man dieselbe Form nicht zweimal ge- 
brauchen (!); man nahm daher seine Zuflucht zu einer andren, welche der 
2. Cl. ausschliefslich eigen ist, gita. 
3) stehn sie nach Mar. auf die Frage wer? also, wenn dieser Fall 
nicht mit den beiden vorigen zusammenfliefsen soll, als Nominativ, ohne Ver- 
bum. Es kann dabei auch das Casuszeichen ko vor sie treten, und nach 
Mar.’s Worten könnte dasselbe sich mit dem Pron. nur in der Antwort auf 
diese Frage verbinden. Da ich diese Ansicht oben widerlegt habe, so mache 
ich aus dem Gebrauche dieses Casuszeichens eine besondre Nummer, und 
bleibe hier bei dem Falle des blofsen Pron. stehn: 
a. Pron. mit gi — werden von Mar. ausdrücklich hier erwähnt ; 
(') tenne kann ia nach sich haben, aber nai wohl schwerlich noch va. 
632 
