790 Pronomina 
b. Pron. mit « — akoi und aia werden von ihm sowohl in der Gramm.., 
als in einem B. für diesen Fall angeführt ; 
ce. gita — ebenso in einem B. 
Es wäre hiernach möglich, dafs au, koi und ia nicht so vorkämen; 
vgl. nr. 633.2. 
633 4) Mit dem Nominativ-Zeichen ko; nach Mar. (vgl. das nr. 632. 
Gesagte) nur als Antwort auf die Frage wer‘ (s. nr. 301.) 
a. Pron. mit gi — sie können das Casuszeichen annehmen (nicht aber 
das Pron. gita, noch ak6i und ala). 
b. au, koi und ia — es scheint nach Mar.’s Worten, als wenn diese drei 
Pron. hier das ko annehmen müfsten (vgl. nr. 632.). Aufser ko au führt 
er.noch im Wörterb. kau, ich, an, und äufsert die Vermuthung, dafs es eine 
Zusammenziehung aus ko au sei. Ein B. davon ist: kau fekka manatu 
atu giate gimotolu, ich erinnere euch (Mar. Il. p. 383.). 
634 5) Als Object des Verbums. Diesen Gebrauch der 2. Cl. erwähnt 
Mar. nur in der Überschrift seines Schema’s, nicht in den ihm beigegebnen 
Bemerkungen. Ich finde nur B. von ia. 
635 6) Mit Präpos. Die Übersicht dieser Sache beschränkt sich für 
jetzt auf zwei; 
giate: 
a. Pron. mit gi: gliate gimauua, zu uns beiden (ausschl.); 
b. au, koi,ia (also nicht gita, akoi, ata): giate au, zu mir; giate 
koi, zu dir; giateia, zu ihm. 
ma: 
Die Dual- und Plur. Pron. können ihr gi verlieren, und dies spricht dafür, 
dafs letzteres eine Präpos. ist; die dann gebrauchten Formen sind also: moua, 
ihr beide, mautolu, wir (ausschl.), u. s. w. 
Wortvergleichung, und Gebrauch der N. Seel., Tah. und Haw. 
o? 
Sprache. 
636 Ich gehe hiernach dazu über, die Etymologie dieser Formen zu erör- 
tern und sie unter sich und mit denen der westlichen Sprachen zu verglei- 
chen. Bei dieser Gelegenheit werden die Einzelheiten des Gebrauchs der 
drei übrigen Polynesischen vorkommen. 
