personalia. 8.51. 793 
könnte das w ein überflüssiger Bnchstabe sein, nach a aber wirklich nicht. 
Ich möchte daher auch im Tah. waw das Casuszeichen annehmen, nur dafs 
man dann den öfteren Gebrauch desselben hier nach dem Verbum zugeben 
mufs (vgl. nr.525.); denn diese Stellung hat wau im Tah. S. 474. x., B. nr. 
15.. und im Haw. letzten B. S. 488. 
Ich beschliefse diese Erörterungen über das Pron. 1.Pers. Sing. mit 
einer Übersicht der Form im ganzen Sprachstamme, nachdem ich eine an- 
dere Form schon oben (nr.629.) bei Gelegenheit des Tong. gita auf die- 
selbe Weise behandelt habe. Der Pronominalbed. gesellt sich in den west- 
lichen Sprachen ein Verbum von verwandtem Begriffe bei. Wie im Poly- 
nes. u neben au, so läuft in den westlichen Idiomen neben aku eine kür- 
zere Form ku her, welche dem Subst. (als Poss.), dem Verbum und einigen 
Präpositionen nachgesetzt wird. Ich habe dieses Verhältnifs zwar, wie bis- 
her auch von Andren geschehn ist, so dargestellt, als wenn die Form mit «@ 
die ursprüngliche und die ohne dasselbe daraus abgekürzt wäre, würde mich 
aber von der Richtung dieses Werkes entfernen, wenn ich damit eine Ent- 
scheidung über Priorität aussprechen wollte. Es bliebe immer möglich, dafs 
a ein Zusatz ist, den man nach anderweitigen Analogien dieses Sprachstam- 
mes eine Präposition des obliquen Casus nennen könnte. Das Bugis und das 
Tong. Possessivum zeigen noch andre Vorsätze. Über die Polynes. Possessiv- 
Formen s. nr.680. Die ersten drei Bugis-Formen habe ich in dem Gedanken 
aufgenommen, dafs das k eine Verkürzung von ku wäre (s. meine Anm. 1. 
S.258.); yakmi könnte aber vielleicht das Mal. und Tag. kami sein. 
Mal. aku ich 
aku, haku bekennen, gestehn 2) erkennen 3) sich verpflichten, bürgen 
ku ich, mein 
Jav. haku ich 2) (wenigstens mit dem Verbalpräfix, ngaku, hangaku) be- 
kennen, gestehn; erkennen 
ku mein 
Bug. iyak, yakmi ich 
idik, iköng wir 
mangau gestehn, bekennen 
Mad. zaho, zao ich 
ahou E. ich 
Tag. «co ich 2) Versprechen, Gelübde, Verpflichtung; bürgen 
co mein 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Oo0000o 
639 
