personalia. $. 51. 797 
ia öfter als Pron. pers. angetroffen, aber immer nach dem Verbum oder bei 
dem Mangel des Verb. subst. nach dem Prädicate, nie vorn im Ausdrucke; 
die Übersetzung des Neuen Test. und das Buchstabirbuch schreiben es dann 
a, und in allen diesen Beispielen ist es Subject. So steht es mit einem Ver- 
bum B.2.nr.115. In einer andren Stelle steht es überflüssig, indem das 
wirkliche Subject, durch ein Subst. repräsentirt, sich vor dem Verbum fin- 
det: (und wie Moses in der Wüste eine Schlange erhöhet hat,) oia toa te 
tamaidi a te iaata e faateitei atoa hia ia, also mufs des Menschen 
Sohn erhöhet werden (Joh. 3, 14.). Sonst steht in diesem Falle gewöhnlich 
oia, und häufig nach dem Zeitworte, wie die B. S. 475. 8., nr. 29., 30. und 
B.1.nr.76. beweisen. Der häufigste Gebrauch von ia ist der beim ausge- 
lafsnen Verbum sein; es steht da immer nach dem Prädicat oder nach einem 
Theile desselben (S. 475.2. 4.6. 8., in jeder Stelle zweimal, S. 476. 10.). 
In einem B. dieses Falles scheint es sogar selbst zum Ausdruck dieses Ver- 
bums geworden zu sein (s. nr. 846.). 
Im Rarotong. lautet das Pron. za, koia und aia. Ein B. des Haw. 
ia ist das letzte nr.857. Der in einem obigen Tah. B. schon berührte re- 
dundirende Gebrauch von ia da, wo das Subst. des Subjects schon vorher- 
geht, ist der N. Seel., Tah. und Haw. Sprache gleichmäfsig eigen. 
Das Tong. ia wird manchmal mit dem vorstehenden Verbum zusam- 
mengezogen; doch läfst sich nicht entscheiden, ob es da Subject oder Ob- 
jeet ist: famatea für tamate ia s. S.446.x. Ein blofses Zusammen- 
schreiben findet in Zeia statt, s. id. xı. Im Wörterb. führt Mar. noch meh- 
rere B. auf, seine Erklärung läfst aber immer den obigen Punkt dunkel. 
Den Ursprung dieses Pron. suche ich in dem z, welches den meisten 
sich im Sprachstamme für diese Person findenden Formen zum Grunde liegt. 
Dies ist von Wilh. v. Humboldt bereits S.43-48. in einer ausführlichen 
Übersicht, in der auch manche fremde Theile der Ausdrücke eine Erklärung 
gefunden haben, hinlänglich bewiesen worden. Dafs dieses i auch im Sanskr. 
Sprachstamme die Basis des Pron. 3. Pers. ausmacht, ist meiner Ansicht nach 
nur ein neuer Beweis, wie leicht sich auf diesem Boden, wo der die Sprache 
schaffende Mensch nur zwischen wenigen der einfachsten Elemente zu wäh- 
len hatte, ganz verschiedene Idiome begegnen können. Folgendes ist die 
Tafel der hier in Rede stehenden Form: 
644 
645 
