500 Pronomina 
meist nahe unter einander verwandt, die man nur dem Streben nach Laut- 
fülle zuschreiben kann; diese Gonsonanten sind dieselben bei jener Reihe 
von Kategorien und bei der der Präposition. Warum sollte man nun nicht 
hier, wo es sich um die Anfänge der Sprache, um das Allgemeinste handelt, 
die Meinung aufstellen, dafs der sprachbildende Geist dieses allgemeine ört- 
liche Verhältnifs ursprünglich als eine Einheit aufgefafst und mit jenem ö 
oder a also ganz besonders den Begriff 1) der 3. Pers., des Pron. dem., des 
Artikels und des Ortsadv. und 2) der Ortspräpos. belegt habe? Es bedarf 
gar keiner philosophischen Deduction, sondern nur der Verweisung auf ganz 
praktische Beispiele in einer Menge sehr bekannter Sprachen, um die Ver- 
wandtschaft der Adv. und Präpositionen behaupten zu dürfen. Überall, wo 
wir uns in die einfachsten Elemente der menschlichen Rede verlieren, sto- 
fsen wir auf Lautzuwachs, welcher bald ein blofses Spiel mit Tönen, bald 
Zusammensetzung von Begriffen zu nennen ist; zwischen beidem entscheidet 
sowohl die nachweisbare Klarheit oder Unklarheit vor dem Bewulstsein des 
sprachbildenden Menschen, als das jedesmalige Maafs der diese Bildungen 
beurtheilenden Erkenntnifs. Wie beschränkt auch unser Blick sein mag, so 
ist es dennoch nur ein Vermessen des Verstandes, jenen blofsen Lautzuwachs 
in den Sprachen wegläugnen zu wollen. Die oben erwähnten vorgeschlagnen 
Consonanten rechne ich bestimmt dazu. 
Jene Begriffe des Pron., Adv., der Präpos. u. s. w. sind theilweise 
in der Form auseinandergegangen, theilweise aber auch bis in die spätesten 
Bildungen zusammengeblieben. Ich nehme nun eine gelegentliche Zusam- 
menseizung dieser Formen unter einander an; wenn man an dieser Zusam- 
mensetzung zweifeln wollte, so würden dies ganz einfache Beispiele der Ver- 
bindung zweier vollkommen ausgebildeter Wörter für diese Kategorien zum 
Ausdrucke einer einzigen, wie das obige iya ztu u. s. w. der Tafel, sogleich 
widerlegen. Sollen diese Zusammensetzungen vernünftig erscheinen, so mufs 
man jedem Theile eine besondre grammatische Kategorie zuweisen, man 
mufs ihn als einen bestimmten Redetheil betrachten. Dies läfst sich zwar 
thun, bleibt aber nicht ohne Schwierigkeit und Willkühr, wenn man die in 
der Sprache selbst liegende Vermischung aller dieser Redetheile bei der Iden- 
tität des Lautes und Ursprunges berücksichtigt. So ist es wirklich öfter zu 
beweisen, dafs dieselbe Kategorie mehrfach in einer Wortform repräsentirt 
ist, indem der Sprachsinn, das schon Zusammengesetzte wieder als einfach 
