personalia. 8.51. 501 
behandelnd, zu einer neuen Zusammensetzung schritt. Und wenn dieses et- 
was ganz natürliches ist, so gesellt sich im Mal. Sprachstamme noch eine 
Eigenthümlichkeit hinzu. Es ist die Gewohnheit, welche schon Marsden 
und Cornets de Groot in ihren Gramm. erwähnt haben, zwei Synonyma 
ohne irgend eine Verknüpfung und ohne irgend einen Wandel der Bed. ne- 
beneinanderzustellen (vgl. nr. 1132.). Ich erinnere noch an die öfter im 
Obigen vorgekommenen Pronominalformen mit inhärirender Präpos. des 
Obliquencasus. Es läfst sich daher oft kaum sagen, ob der erste Theil sol- 
cher Compositionen das Pron. (der) oder das Adv. (da) oder die Präpos. 
(in, nach) sei. 
Im zweiten liegt gewöhnlich eine specielle Ortsbeziehung, sei es als 
Adv. oder als Pron. Das i und a, welches im ersten Theile im unaufge- 
schlofsnen Unterschiede die Örtlichkeit überhaupt, höchstens in der Bestim- 
mung des Aufserhalb der Person, andeutet, erscheint im zweiten Theile in 
der bestimmten Beziehung der Nähe oder Ferne; und hier reiht sich diesen 
beiden der dunkle Vocal u oder o an. Häufig haben diese Vocale auch hier 
wieder die Ausbildung durch einen vorgesetzten Consonanten. Bei diesem 
zweiten Elemente äufsert sich die Abweichung der einzelnen Sprachen des 
Stammes noch besonders in jener Ortsbeziehung; der Vocal oder die Bil- 
dung, welche in einigen das nahe Verhältnifs andeutet, drückt in andren 
gerade das entfernte aus (vgl. nr. 914.). Dies mufs nicht so sehr verwundern; 
das Ineinandergehn der Dimensionen in verwandten Idiomen und in dem 
vorstellenden Vermögen des Geistes ist eine bekannte Erfahrung; und wenn 
man die Beziehung der Nähe und Ferne auch vielleicht gar nicht mit ihnen 
vergleichen darf, so erklärt sich dasselbe doch hier historisch dadurch, dafs 
bei dem in Rede stehenden Sprachstamme die Stempelung eines Lautes zu 
einer speciellen Ortsbeziehung darum eine willkührliche ist, weil dieser Laut 
ursprünglich nur dem ungefärbten Ortsbegriffe zugewiesen war. Jedoch will 
ich diesen Satz nicht allgemein und für alle Fälle hinstellen. Die Zahl und 
das Verhältnifs der in den einzelnen Mundarten gebräuchlichen Ortsunter- 
schiede ist auch nicht ohne Einflufs auf diese Abweichungen gewesen. Denn 
einige kennen solcher nur 2, andere 3, die Tag. Sprache sogar 4 (1, dem 
Redenden näher, als dem Angeredeten 2, beiden mit einander Sprechenden 
gleich nahe 3, dem Angeredeten näher, als dem Redenden 4, beiden sich 
Unterredenden gleich fern); doch läfst sich von den bisherigen Hülfsmitteln 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Ppppp 
652 
