760 
544 Verbum; 
wiia mai, die Handlung des Gegebenwerdens (nach Cham.). Nach einem 
Hauptworte ist sie, sowohl mit i vor sich, als ohne es, das Partic. Pass. (s. 
nr. 833. 836.) Ferner ist sie, wie schon einige obige B. beweisen, auch gera- 
dezu ein Ad). (s. vorzüglich nr. 1111 - 1114.) 
Wenn das Verbum ein Adv. oder einen adverbialischen Ausdruck bei 
sich hat, steht ia nach diesem, vom Verbum getrennt (vgl. nr.755.): haawi 
waleia, geschenkt werden (Cham.); Aaawi houia, wiedergegeben wer- 
den (id.); noi hou ia, zurückgefordert werden (id.); (sie meinten,) e ike 
koke ia ke aupuni o ke Akua, dafs das Reich Gottes bald sollte offen- 
bart werden (Luc. 19, 11.); B.1. nr.497.; e loaa ole iali i ka mea hu, 
es soll kein Sauerteig gefunden werden (Cham.); aole efike makaia, es 
wird nicht mit Augen gesehn (nach den Haw. Worten, Luc. 17, 20.). In 
dem letzten B. ist es mit dem adv. Ausdrucke zusammengeschrieben. 
Im Tah. lautet der Ansatz hia, welches gleichfalls einem Adv. nach- 
steht; es wird immer getrennt geschrieben (nr. 125.). Das Verbum ize, sehen, 
wissen, setzt ebenso, wie das obige gleichbed. Haw, ike, blofs a an: itea 
(nr. 44., B.4. nr. 113.). Im Tah. habe ich öfter das durch dieses hia gebil- 
dete Pass., ganz wie es die Eigenthümlichkeit der westlichen Mal. Sprachen 
ist, für unser Activum gebraucht gefunden, indem das Agens mit der Prä- 
pos. e (nr. 1009.) nachfolgt (!). Hia hat auch neutrale Verbalbed. (nr. 126.) 
Weder in der Tong., noch in der N. Seel. Gramm. wird das Pass. 
aufgeführt; in den Texten jener Sprache ist es mir nirgends begegnet; in 
der N. Seel. möchte ich jene Verbal-Zusätze auf ia (nr. 819.), die auch 
aufser dem Imper. erscheinen, mit den Tah. und Haw. vereinigen, nur dafs 
die Construction keinen Beweis für das Pass. liefert. Auf dieselbe Weise 
finde ich hier köte und kitea neben einander für sehen (?). In der Sprache 
(') Von derselben Art ist die Rarotong. Stelle: ze are, i nooia e ratou ra, das 
Haus, wo sie wohnten (Apostelgesch. 2, 2.), wörtlich: das Haus, (in welchem) von ihnen 
gewohnt wurde. 
(?) Wenn man in dieser Sprache die häufige, eben vom Tah. erwähnte, Umwendung des 
Act. in das Pass. und die, im Mal. und Jav. so gewöhnliche, Nicht-Andeutung des Ver- 
hältnisses des Agens auf diese Formation anwendet, so sind damit die Hindernisse, diese 
Zusätze für identisch mit denen der beiden obigen Sprachen zu halten, beseitigt. Ob der 
gelegentliche active Gebrauch derselben (s. nr. 1111.) gegründet oder nur durch die Täu- 
schung dieser Umstände in die Wörterbücher gekommen ist, bliebe hiernach wohl zu er- 
wägen. Im Tong. bin ich auf das dem Verbum öfter nachgesetzte ia (s. nr. 644.), welches 
