736 
556 Verbum: 
und na können wohl hier nicht angewandt werden) seine Stellung nach dem 
Nomen (s. nr. 787.). Ich finde einmal vor dem einem Pron. vorausgehenden 
ka das o, es gehört aber dem ausgelafsnen Pron. rel. an: o ka’u i pala- 
pala,na'uiaipalapala, was ich geschrieben habe, habe ich geschrieben 
(Cham.). Auch Folgendes, das ich nur vom Haw. berichte, wird den drei 
Sprachen gleichmäfsig eigen sein. Das Object kann, neben dem Subject, 
vor dem Verbum stehn, und geht nach Cham. dem Subject bald voraus, bald 
nach; wo es ihm vorausgeht, finde ich das Casuszeichen o vor ihm; wo es 
nach dem Subj. folgt, finde ich es unbezeichnet oder wieder mit o. Folgt 
bei vorstehendem Subj. mit von das Object dem Verbum, so kann es die 
Acc. Präpos. (i, ia) annehmen oder ohne Bezeichnung bleiben (!). Eine 
zweite, von der bisher besprochenen wesentlich verschiedene Satzfügung ist 
die mit dem Verbum nachgestelltem Subjecte, in der die Besitzpräpos. nicht 
erscheinen und die Eigenthümlichkeit der beiden Verbal- Partikeln sich der 
Beobachtung entzieht. 
Ich bin geneigt, in dem von jener merkwürdigen Construction eine 
Hinweisung auf die ähnliche beim Mal. de und Jav. dhi (s. nr. 767.) und im 
Polynes. e und i dieses Hülfsverbum zu finden (?). Das Abweichende in 
beiden Sprachzweigen ist nur, dafs der westliche zum Agens (?) die Präpos. 
des Werkzeugs, der Polynes. die des Gen. Verhältnisses setzt (*), und die- 
ser präpositionelle Ausdruck im Mal. und Jav. dem Verbum folgt, in den 
Südsee-Sprachen ihm vorausgeht. Das Räthsel, warum in den letzteren die 
Frage und Negation das von nicht gestatten, weifs ich nicht zu lösen. Die 
einzige Schwierigkeit bei jener Annahme ist das Nebeneinanderbestehn von 
e und ö; man fragt sehr natürlich, welchen Unterschied die Sprache zwischen 
(') Beim N. Seel. i-ai finde ich ebenso den dem Verbum nachgestellten Acc. Obj. bald 
durch seine Präpos. angedeutet, bald nicht; ein B. seiner Vorstellung, ohne Bezeichnung, ist: 
na wai ra te rangi nei i anga, wer hat den Himmel gemacht? (Gramm. >. 115.) 
(?) In den Texten der N.Seel. Gramm. habe ich e sogar bestimmt als die Bezeichnung 
des Passivs in dieser Sprache kennen gelernt. 
(°) Ich nenne in diesem Augenblick das Subject des activen Verbums Agens, sein Object 
aber Subject (vgl. nr.767. Anm. 1.). 
(*) Ich muls an die grölsere Begriffsweite dieser Präpositionen erinnern, in welcher 
einige ihrer Formen z. B. das Herkommen von etwas und die causale Beziehung ausdrücken 
(s. nr. 412-422. 1005. 1014. 1015.). — Wichtig ist für die gegenwärtige Erörterung das i 
und e in dem B. nr. 1009. und das i in nr. 814. 
