867 
868 
569 
s90 Richtungs- Partikeln 
unvollständig, dafs es sagt, sie ständen nur vor der die erzählende Zeit anzei- 
genden Partikel Za. Wenn dies auch ein besonders häufiger Gebrauch der- 
selben sein mag, so werden sie dennoch nach meiner Beobachtung bei viel- 
leicht keiner Verbalform ausgeschlossen, obgleich die Partikeln hier öfter 
fehlen zu können scheinen. Ich habe sie im Präs. vor der Zeitpartikel nei 
und Za, im Fut. (letztes B. nr. 787.), im gebietenden und verbietenden Im- 
per., und im Pass. beobachtet: öia ka mea e haawiia mai nei, dies ist 
das, was gegeben werden wird (Cham.); vorletztes B. nr.787. Einen Be- 
weis, dafs sie bald fehlen, bald stehn, liefern die schon nr. 858. vorgekom- 
menen beiden B.: na meai kapaia he lunaolelo und: a kapa iho la 
öia ialakou he poe lunaolelo. Einen Beleg, dafs sie auch beim Partie. 
vorkommen können, s. nr.867. 
Die Partikeln halten sich insofern dicht an das Verbum, als z. B. das 
Subject (e palapala aku oei--, schreibe an --, Cham.) und die Zeitpar- 
tikeln nei und Za (s.nr.866.) erst nach ihnen eintreten (vgl. jedoch nr. 1022.); 
dagegen aber steht ein dem Verbum beigehendes Adv. (e hele koke aku au 
iou la, ich werde dir kommen bald, Apoec. 2,5.; aole e oi iki aku ke- 
kahiikekahi, es übertrifft durchaus keiner den andren, Cham.), die En- 
dung ia des Pass. (s. B. nr. 753. dis) und die substantivische Endung ana 
(B. 2. nr. 835.) vor ihnen. 
aku und ae werden nach einem auf a endenden Wort apostrophirt, 
vielleicht regelmäfsig; so nach der Endung ia des Pass.: @ i haawüa'ku 
keia, wenn dieses gegeben wird (Cham.). 
Die oben erwähnte Schwierigkeit bei diesen Partikeln besteht vorzüg- 
lich darin, den in jeder einzelnen liegenden und sie von den drei andren 
unterscheidenden Begriff anzugeben. Die Tong. Sprache scheint in dem 
äufserst sinnvollen und wohlgeordneten Gebrauche, welchen sie von den 
drei ersten derselben macht, indem sie, wenn als Rectum des Verbums oder 
der von dem Verbum abhängigen Präpos. das Pron. 1.Pers. steht, mei, wenn 
das Pron. 2. Pers. steht, zzu, wenn das Pron. 3. Pers. oder ein Subst. steht, 
angi anwendet, so sehr einen richtigen Weg zu zeigen, dafs man sogar ver- 
sucht werden könnte, in dem mei den Pron. Stamm der 1., in atu der 2. 
und in angi der 3. Person finden zu wollen. Aber von dieser Regelmäfsigkeit 
in der Benutzung dieser drei Partikeln, nähme man auch .hypothetisch an, 
dafs der Sprachsinn von einer solchen Topik ausgegangen wäre, erblicken wir 
