des Orts und der Zeit. 8.53. 913 
there, thither; me heni, von hier, me hena, thence; stehn aber auch allein 
(heni, hier). Über die Präpos. der vergangnen Zeit ani dieser Sprache s. 
nr. 993. 
nei N.Seel., Rarot., Tab. und Haw., ni Tong. 
na N.Seel., Rarot. und Tah. 
ra N.Seel., Rarot. und Tah., /a Haw. 
Kaum gelegentlich ein Ausdruck für das Orts- oder Zeitadv. da, wo 
wir es in unsren Sprachen gebrauchen, sind diese einfachen Adv., deren 
Anwendung in der Rarot., Tah. und Haw. so häufig ist, dafs sie öfters in 
jeder Zeile einer Textstelle vorkommen. Der ausdrucksvolle Gebrauch un- 
srer Adv. wird durch die obige Zusammensetzung mit Präpos. bestritten, 
und der dieser Wörter ist zum gröfsten Theil den Südsee -Sprachen eigen- 
thümlich, und besteht darin, dafs sie an verschiedene Redetheile gehängt, 
d. h. ihnen nachgesetzt werden, um den Standpunkt des Gegenstandes gegen 
den Sprechenden oder seine Lage in der Zeit anzudeuten, indem die kindliche 
Redejener Völker diese, oft fein unterscheidenden, oft aber auch ziemlich leer 
und spielend werdenden Bestimmungen überall einzuschieben liebt. Selten 
bildet diese Verbindung eine Zusammensetzung zum Ausdruck eines einfachen 
Begriffes (nr. 907. 8., vielleicht auch.5. d5.). Das Haw. besitzt nur zwei 
solcher Wörter, nei und Z!a, wie, nach unsrer bisherigen Kenntnifs, sammt 
dem Tong., überhaupt nur ein zweifaches Ortsverhältnifs; im N. Seel., Rarot. 
und Tah. finden wir aber hier eine sinnige Dreitheilung des Orts, indem nei 
hier (beim Redenden), na da (beim Angeredeten), ra dort (beiden Reden- 
den fern) bedeutet. Ob dieser Unterschied des 2. und 3. Ady. stets auch bei 
der Zeit beobachtet wird und wie dies geschieht, ist noch ununtersucht. Das 
Rarot. und Tah. na tritt besonders ein, wo das Pron. du oder dein vor- 
hergeht; das N.Seel. na habe ich aufser seinem Gebrauch beim Verbum 
und in der Zusammensetzung zum Pron. dem. fena, ena und den Adv. 
pena (nr.945.) und kona, ko i na (nr.912.) nicht gefunden, sondern 
einem Redetheil nachgesetzt immer nur erst nei und ra. ‚Im Tong. ist mir 
von der Nachstellung, in dem Sinne, in welchem ich diese Erscheinung von 
der Zusammensetzung unterscheide, nur ein einziges B. (s. nr. 907. 1. a.) be- 
gegnet. Der müfsige Gebrauch des Tah. ra in dieser Weise, den Wilh. v. 
Humboldt in nr. 119. treffend geschildert hat, ist viel häufiger und mannig- 
Histor. philol. Abhandl. 1832. Ffffff 
903 
904 
