Revision ilev Unterfniiiilic der Ortlialicineu. 3 



MüiKhins' l)is zui- g-eg-enüb.erlies-eudeii Seite, die vierte die Riijßte Breite 

 in der Eückeiiaiisiclit, die fünfte die wirkliclie Höhe dei' Miindnng-, die 

 sediste deren Breite einsciiiießlicli Miindrand bis zum inneren Spindelivontur. 

 Ich habe für die Breite zwei Maße genommen, weil dafür, besonders bei 

 älteren Autoren, Verschiedenheit in der Methode herrscht. Die relative 

 Höhe der Mündung im Vergleich zur Höhe des Gewindes habe ich nicht 

 angeführt, weil sie unsicher festzustellen ist, und außerdem aus den 

 Abbildungen heivorgelit. Ich habe der Gleichmäßigkeit halber auch für 

 solche Stücke die Maße nach dieser Methode aufgeführt, die sciion in 

 meiner früheren Arbeit oder in Originaldiagnosen verzeichnet sind. 

 Ich habe zum Schluß noch allen denen meinen Dank auszuspreclien, 

 die mir bei dieser Arbeit mit Hat und Tat fördernd zur Seite standen. 

 Ich nenne dabei besonders die Herren Dr. JOHANNES THIELE vom 

 Berliner Museum, den leider zu früh verstorbenen Professor Dr. F. KÜMEE 

 vom Senckenbergischeu Aluseum in Frankfurt a. M., Dr. H. DOHRX in 

 Stettin, meinen früheren Mitarljeiter Professor Dr. Georg PFEFFER und 

 Dr. MAX Leschee, beide vom hiesigen Naturhistorischen Museum. 



Gattung Zebra ShuTTLEAW 



Shuttlew. in Notit. Malacdl. I, p. (!(>. Sl'. V, p. 4. 

 = Oxystyla SCHLÜT. P., p. 1(11. 



PiLSBRY hat, seinem Prioritätsprinzip folgend, den älteren ScHLi'TER 

 scheu Namen gewählt. Ich kann iliui in diesem Falle nicht beistimmen, 

 denn es ist ein Katalogname, der an sich schlecht gewählt ist, und dem 

 als einzige nichtssagende Charakteiisierung die Überschrift unter der 

 Gruppe Bulimi zur Seite steht: „Spindel perpendikulär eingerollt.'' Als 

 einzige Art wird B. imdaUis m. (Brug.) angeführt. Das entsiiricht niciit 

 den festgestellten Kegeln der Nomenklatur. SHUTTLEWORTH dagegen 

 gibt eine Diagnose der Gattung Orthalims, die er dann in drei Gruppen 

 teilt: Suitana, Zebra und Corona. Bei Zehra genügt dann die kurze 

 Diagnose: „testa teniuscula, lineis spiralibiis saepe miniitissimis decussata, 

 nucleo laevigato." 



PiLSBRY hat nun diese Gattung nach geogiaphischen Gesichtspunkten 

 geordnet: 1. Antillen und Florida, 2. Mexiko und Zentralamerika, 3. Süd- 

 amerika. Westindien und Florida wird für sich behandelt. Für Mexiko 

 imd Zentralamerika und für Südamerika wird p. 111 — 113 und p. i;!-_' — 134 

 je ein Schema gegeben, in dem die Arten nach Schalencharakteren geordnet 

 werden, was mir, nebenbei gesagt, bei der großen Variabilität der Arten 

 eine kaum zu lösende Aufgabe erscheint. Für die letzterwähnte Trennung 



