Revision der Uiiteifamilie der Orthalicineii. 109 



H. inaf/ni/irns Pfr. emeiid. StreBEL. 



Taf. XXL Fig'. o34 ; Taf. XXIII, Figg. 362, Ö64. 



Aehatina magnifica PFR. Monogr. Hei. II, p. 255, und III, p. 487, hier mit Hinweis auf 



Reeves Achatina magnifica FFR., Fig. .".3. F., p. 185, Taf. 3Ga, Fig. 30. Kopie 



nach Reeve. 

 Hemibtdiinns inagnificns FFR. EDGAR A. SMITH in Proceed. Jlal. Soc. London, Vol. VII, 



p. 31o. P. in Manual of Conch., neuestes Heft, part TS, p. 117. 

 J\Iir liegen aus dem Berliner Museum drei nicht ausgewachsene Stücke 

 vor, die HOPKE in Cuembi, Neu-Granada, gesammelt hat, die 1898 kata- 

 logisiert und von VON Martens H. magnificus Pfr. bestimmt sind. Es 

 sind dieselben Stücke, welche VON MARTENS zum Vergleich mit seinem 

 H. excisus vorgelegen haben. 



Edgar A. Smith hat nun 1. c die PFEIFFERsche Art zusammen mit 

 Hemihvlimiis (Achafina) dennisoni KEEVE 1. c. besprochen. Er spiicht 

 die Ansicht ans, daß PFEIFFER sich geirrt hat, wenn er bei seiner 

 ,4. magnifica, die 1847 beschrieben ist, später auf Eeeves Figur 3.3 

 (1849 veröffentlicht) hinweist; denn der aus der CUMINGschen Sammlung 

 stammende Typus, jetzt im British Museum liegend, sei etwas anderes, 

 während die Fig. 33, die Eeeve für A. magnifica Pfr. gehalten hat, da 

 sie auch vom selben Fundort stammt wie PFEIFFERS Typus, ein junges 

 Stück von der Achatina dennisoni REEVE, Fig. o'2, von Bogota sei, was 

 aus dem ihm vorliegenden Material eihelle, das von PAINE und BRINKLEY 

 in Qiiilachao, Cauca-Tal, Columbien, gesammelt und später von SOWERBY 

 und FULTON in den Handel gebracht wurde. SMITH sagt vom CUMINGschen 

 Stück nur, es sei ,,thin, smooth, witli very different coloration", während 

 doch eine eingehende Beschreibung um so mehr am Platz gewesen wäre, 

 als die beigegebene Abbildung sehr verwischt und undeutlich ist. Ich 

 gebe nun zunächst die Beschreibung jener drei Stücke. 



Das Gehäuse ist dünnschaliger, etwas breiter oval-konisch, imd die 

 letzte A\'indung ist etwas höher im Verhältnis zum Gewinde als bei 

 H. excisits. Die Färbung ist von Anfang an heller, die ersten Windungen 

 sind hell hornfarbig, nicht dunkel abschattiert und ohne den rötlichen 

 Xucleus. Später wird die Grundfarbe mehr bräunlichgelb bis gelblich- 

 olivenfarbig. Auf die '2'/., einfarbigen Embryonalwindungen folgt, immer 

 deutlicher und breiter werdend, ein aus -braunen und gelblichen Flecken 

 gebildetes Band an der schmal hell berandeteu Naht. Die braunen Flecke 

 lösen sich nach unten in scliniale braune, z. T. etwas gewellte und unter- 

 halb Band 2 verstärkte, winklig vorspringende Streifen auf, zuweilen 

 untermischt mit breiteren Streifen. Nach der Mündung zu vei-lieren sich 

 mehr und mehr die schmalen Streifen, je größer die Stücke werden, und 

 es bleiben nur unregelmäßig verteilte, vorn meist gelblich berandete 

 Streifen übrig. Auch das Fleckenband an der Naht verliert sich früher 



